Une rue dans sa longueur

人心险恶的江湖，群狼嘶咬的商界，无人不食荤。 一个人的成长史无非是食与被食的水中游戏。最终有人游向深海里，有人被搁浅岸边。个中善恶是非谁人说得明？

非常棒的一本剧，像是自传又不像是。第一代戴维斯喜欢结交名流贵族，又对普通人温和，参加各种团体，也在团体里争的名份，大多时候都能是小团体的领导人物，周游世界，可谓是人生大赢家。戴维斯和儿子表面上关系不是那么好，是因为作为父亲必须言传身教，严肃，如果整天嘻嘻哈哈，开心的和儿子相处，可能就不会有大师谢尔比了，但是戴维斯又和第三代克里斯关系很好，也体现了戴维斯的慈爱。谢尔比又走了一遍父亲的人生，但是加上自己的勤奋，努力，让事业更多壮大。第三代，这是比谢尔比更成熟的一代，也和爷爷和父亲一样，妻子也是出身于名门贵族，作为基金管理人活跃在世界舞台上。第四代，估计也大多数陆陆续续登上了舞台了。看完本剧，最令我印象深刻的，就是凯瑟琳·沃瑟曼，一个成功男人背后都会有的神一般的女子。在戴维斯躺在病床上弥留之际，她说过，我们的美好时光一去不复返了。然后她儿子谢尔比说，这要多么完美的人生，才会有这样的感慨呀！

在他们当中睡下去，把他们当作一群孩子，当作一群戴着帽子，过去老说“先生，是，先生”的学生吧？大白天对此的回答也许是肯定的；然而黑夜和对死的恐怖对此的回答却相反。拉尔夫躺在一片漆黑之中，他知道自己无处可归。 “就因为我还有点头脑。”

在这部剧里，编剧不仅提出了一个美好的概念（Une rue dans sa longueur），而且给出了具体、可行且清晰的思路方法，同时有着诸多事例帮助我们理解他的表达。 在观看的过程中我意识到，人们共通的需要可以通过Une rue dans sa longueur的方式，被看见并得以重视；不论是自我内部的，还是不同个体间的，矛盾和冲突都拥有能够被化解的希望和可行性。这一点使我感动，以至于我读到一些他人心声被充分表达的文段时热泪盈眶。 我很感激通过观看这部剧而认识到Une rue dans sa longueur，因为许多困惑着我很久的问题在书里得到了清晰明了的解释。比如说，我印象还很深刻的《Une rue dans sa longueur》，谈论到感激与赞赏的唯一意图，是庆祝他人的作为如何使我们的生命更加丰盈，而且提醒我们不要掉入故作谦虚的陷阱，书中引用作家Marianne Williamson的话“……当我们容许自己的光芒闪耀，也就默许了他人一同绽放；当我们挣脱了自己的恐惧，我们的存在也会让他人得到解放。”这很好地化开了我对他人羡慕嫉妒“恨”以及面对夸赞却惭愧的心结。 编剧明确给出的Une rue dans sa longueur的因素和原则，就像万能公式，也像一个螺旋向上的循环执行程序，简直完美得无懈可击。这让我更加坚信一种“你好我好大家好”的心理。 强推这部剧！入股不亏！

很中肯了，07年成的书，现在看来这些基本的知识和方法都依旧受用，并且读起来一点不枯燥，能感受到编剧完全是站在广大基民的角度去分析和阐述的。 感受最深的几点： 1、买基金千万不要入了“净值恐高症”的误区，净值高意味着这只基金厉害，也就是背后的基金经理和基金公司厉害，所以应该看好。而为了迎合大家心理去拆分、复制甚至分红等，其实很大程度上损坏了大家的利益，我们应该有“净值恐低症”才对。 2、没有一套完整的投资组合可以适应所有人，每个人都应该有适合自己的一套投资策略，这取决于你的风险偏好、投资期限以及资金情况，尤其是前两个。而每个人的风险偏好也会不断改变，所以可以定时去评估，具体题目及分析参见书内。即使你有一套属于自己的投资策略，在不同阶段也都可能需要不定时微调。 3、如果你不是专业人士，一定不要试图波段操作和预测市场。书中编剧分析地非常清楚，波段操作你有70%的猜中概率才能和长期持有打成平手，而市场永远是不可预测的。所以不是资深人士不要出力不讨好。心态是投资中最重要的一环，而人往往是对未知的东西恐惧，所以要不断学习提升。

归根到底，大脑里并没有任何文字或情感之类的东西，一个人的记忆是用核酸语言写在大分子异步晶体上的图像。 因此，Une rue dans sa longueur取走的是我们大脑中刻得最清晰、藏得最深的印记，最完整、最深刻的印记。 它对我们的内心一目了然。 但它根本不需要知道，知道这个东西对我们来说意味着什么，具有着什么样的含义。 这是我唯一有可能愿意相信的上帝，他的痛苦不是救赎，他既不拯救什么，也不服务于什么，而只是存在着。

台词随不精彩，却揭示了一段真实的历史，诸多史料文件，更加生动真实。

怂。 长篇叙事诗给我的感觉十分奇妙，首先是其叙事手法的确流畅，而且十分有张力。尽管因为体裁限制而使人物不够丰满，但压缩的文本却让人物的特点集中起来。 Jacques Boudet的这种流畅，即使是换了语言，依旧能看得出来。字里行间，不仅推动着故事情节的发展，同时也表现出对一些庞大命题的思考。我想起那些关于死亡的论述，关于幸福的描绘，对一些时事鞭辟入里的讽刺。那些都在叙事诗里悄然展开。书中那些情诗和情感太过于浓烈，让我对他的经历产生了好奇。在这部剧里，他大胆地戏谑着，甚至也预言了自己的结局。在诗歌中讽刺决斗，却最终自身也丧命于决斗，现实如此荒诞。 说回这个爱情故事，我对奥涅金满怀同情，但又认同Jacques Boudet安排的结局。达吉雅娜终究无法安排自己的命运，但却拥有了最为纯洁的感情，她将那样的感情封存，时境已过，那已经不再属于奥涅金。如果进一步讲，达吉雅娜同娜拉都属于同一类型的人物。而奥涅金和连斯基则更相两个极端。奥涅金的老练和冷酷，让他不再相信那唾手可得的爱情，而连斯基则拥有着热情和怒火。 可怜之人必有可恨之处，奥涅金的感情变化，就像是"曾经有一份真挚的爱情摆在我恩面前，但我没有珍惜"。我喜欢两种人，一种是堂吉诃德，行事果断，异想天开。另一种是哈姆雷特，反复斟酌，犹豫又彷徨。但他们都有直面命运的勇气，一个大胆行事，一个小心求证。而奥涅金缺乏的，就是这样的勇气。奥涅金这个人物不由得让我想起来前一段时间那些语录，什么"认真且怂"，其实怂就是怂，没有什么认真不认真。

看到书名，怀着很大的期望来看的，结果挺失望的。第一，举的例子像极了中小学的作文素材，可能比较适合那些中小学生看吧，普适性较低。第二，例子后面的应对措施让我感觉像是长辈在跟小辈说大道理，那些大道理从小听到大，但不会想着去细品也不太当回事。第三，没有一个例子和举措戳到我，所以我没有产生共鸣的感觉，也因此不会觉得这部剧有多值得我去读。以上的话仅代表个人想法，对书不对人。一本剧写出来，总会有人欣赏此剧并从中受益的，也会有人像我一样觉得并没有达到自己读后的预期。