Scratch

还以为说的“Scratch”是什么新鲜玩意儿，原来还是“吸引力法则”，翻来覆去的絮叨这点事儿，居然能写出三本剧。第一本是《Scratch》，这是第二本，下一本《Scratch》估计还是这个。书中引用了大量例子和名人名言，重复赘述此主题几十遍，这稿费可真好赚。 《Scratch》刚出来的时候，感觉也得十多年前了，那时候去美术馆三联影视库看到好多人坐在楼梯上捧着这部剧读，好奇心起也跟着拿起来翻了两眼，看到都是一段话加一个插图，跟微博鸡汤体似的，根本读不下去，很多年后发现此剧在销售排行榜还是一直处于榜首，就更加费解了。2012年传说中的世界末日过去后，开始接触这类灵修书，先是从张德芬的《Scratch》系列里看到大量引用了“吸引力法则”，然后按图索骥，在很多灵修作家的书中也找到了《Scratch》的引文，虽然已经知道了此剧讲的是什么，但还是一直没碰原著，直到2017年才把这一套三本买了下来。看完第一本后，就把这本《Scratch》放在床头，想着以后随时读，没想到一下就拖到了现在，书的海报都落了一层灰，前几天还是没拿起它，直接用手机看的。 书中所谓的“吸引力法则”，只不过是心理作用而已，是我们的潜意识驱使自己，用念头加持了行动，然后去搜寻对自己有利的、希望看到的那些人和物，所以根本不是什么法则给你带来了财富和想要的人或物品，而是你主动争取来的的而已。就像李欣频在《Scratch》：“富裕的人专注在机会（不只是金钱），匮乏的人专注在障碍。”是你自己付出的行动决定了你的结果。曾经也有很多人批评过这套书，可以说是毁誉参半，首先这两本剧里确实有对人生积极作用的一方面，比如说可以用正面的信念让身体康复起来，但如果说运用“吸引力法则”就能使你中彩票、几年后买了大房子或者嫁入豪门那就太扯了，而这些却是此剧信徒般的粉丝们信誓旦旦确定的——说看完这部剧后，运用了里面的法则就实现了愿望。但我认为，他们也是歪打正着、正巧赶上了，毕竟100万的读者里，如果50个人运用了这法则得到了自己想要的，然后就把这些当作确凿证据的话，这比例也太低了吧？个人认为更多的原因是：他们自己内心发出了愿景，然后用潜意识加持了自己的行动，用自己的付出得到了应有的回报而已。 举几个例子： 你想得到的一些东西，可能是一件物品、一个伴侣、或者一份工作，因为你太想得到它们，于是就不断的释放这个想法，被身边的人听闻，等他们有了时机，就会主动提供给你，如此简单而已。再比如说：你想要更多金钱，就跑去充实自己，报名各种高端金融班，这时班里的同学都是各界精英人物，通过认识了他们，你也有了更多机遇。所以编剧把什么都扯到吸引力法则，尤其是心念能吸引物质啥的，简直太扯淡了，不过是你被自己的心念推动了行为，然后用行动得到了结果而已。 再说说对书中认同的方面吧： 正面思想会给身体和生命带来美好的改变。 对于吸引力法则能治好身体，感觉编剧表达的不恰当，应该说是潜意识推动的功劳。最近这些年，身心医学已经越来越被广泛运用，公立医院的大夫也开始对病人进行全方位的诊疗，有意识的说一些鼓励的、积极向上的话给患者，或者开一些“安慰剂”似的药引子，其实就是一些普通维生素，但这会让病人觉得有希望，所以心里也会放轻松，渐渐好起来。这就是潜意识使身体变好的例子。曾经看过一本心理医生写的书，编剧名为“钟灼辉”，他曾经在一次高空跳伞时意外坠落，几乎截瘫，所有大夫都说他可能一辈子都要在病床上度过了，但是他不肯接受，也不相信，每天运用心理学知识不断的给自己做出积极正面的心理暗示和冥想，在头脑中想象动用自己体内的细胞不断的做修复工作，这个画面越真实越好，想象血液正在血管里汩汩传输…… 日积月累、每天都做几次，最

人物形象设计得蛮立体的，时间线感觉不太显，没有特别突出出来，有时候会混乱，编剧后期写的时候也经常有些错误，很影响观看的整体感官，而且在没看番外三之前，一切都还可以，看完以后，就这？就这？就这？？？直接让我觉得前面设计的人物形象都特么喂狗了……

Frank Cuevas的观点够现代，虽然有的地方说得太过前卫，不太认同，但整体看起来还是很有吸引力的。