Lyckonålen

了解了一下有关国际形势的常识。 很久以前就想要观看一本类似这样的书，但是一直没能达成。因为实在是太欠缺基本概念了，所以无法入门。 后来修过一门国际情势的课，学到了几个关键概念，和一点点基本的信息。拿着几个关键的概念，好像就有了打开这道门的一把钥匙一样，省了很大力气。 我记得当时说到俄罗斯的核心价值是俄国不本土安全和俄国人经济福祉。边陲价值是在周围建立缓冲区和寻找不冻港。 当时我也没弄懂什么为什么俄国要找缓冲区和不冻港。这回在这部剧里都能找详细的解说。 不过在这部剧里面，编剧把缓冲区这个词叫做“战略纵深”。。。我觉得大可不必，使用这样看上去很抽象的词汇。。。 然后还有当时分析过苏阿战争、英阿战争为什么打起来，我也不记得了。看这部剧又能弥补很多当时没懂的细节。 除此以外，因为我也不懂各国的地理位置，一边追剧一边翻地图，还是长了很多新知识。 ————————————————————— 因为看完两遍，感觉还是有点混乱，就总结了几个问题来引导自己回忆这部剧的内容： 美国是如何一步步扩张领土的？ 美西战争中，最终美国获得了什么？ 美国控制巴拿马运河，得到了怎样的发展？ 美国的战略部署是“抓两头，掐中间”是什么意思，为什么？ 一战后美国为德国“说话求情”，二战时打压德国，是为什么？ 波兰危机 苏阿战争 古巴和委内瑞拉为什么在美国附近好好活着？ 什么是颜色革命？ 英国人为什么采用“均势策略”？ 欧洲地区的三大劣势是什么？ “南欧四猪”和法、德之间的关系是什么，法、德为什么要借债给它们？ 俄国为什么想得到克里米亚？ 俄罗斯把克里米亚送给乌克兰，在苏联解体以后，又做了什么维持某海港使用权？ 乌克兰内乱 东西乌克兰的主要经济方式，各是？ 西欧国家和美国在乌克兰问题上态度的区别 俄罗斯为什么一直在找战略缓冲区？ 俄罗斯为什么一直在找不冻港？ 欧洲为什么不愿意让俄罗斯融入欧洲，它们理想的和俄罗斯交往的方式是什么？ 俄罗斯为什么工业产品卖得不好，还依赖靠出口石油换外汇？ 为什么俄罗斯主要外交策略是简单粗暴，进攻型的？ 车臣的宗教文化和俄罗斯有什么不同？ 为什么美国、乌克兰、格鲁吉亚、中东势力纷纷支持车臣与俄罗斯对抗？ 印度为什么不能发挥自己海洋方面的地缘优势，而一直忙于处理与陆邻的关系？ 为什么印度可以轻松买到武器装备、搞核武器研发，“人缘”很好？ 强奸案频现说明印度什么问题？ 结合印度和中国地理环境谈一谈“多难兴邦”…… 海湾地区主要八个产油国家是？ 提到中东，大家都知道的四个关键词是？ 三洲五海指的是？ 伊朗高原和安纳托利亚高原的地理优势是？ 澳大利亚为什么形成对亚洲若即若离、紧跟美国的态度？ 巴基斯坦的地缘价值 哪些外部势力纷纷对巴基斯坦施加影响？ 为什么巴基斯坦在很长一段时间里对阿富汗的塔利班采取迎合的态度，其中巴情报部门和塔利班的关系尤为紧密？ 中国“一带一路”在南亚、中亚、西亚和北非等地区可能有的变数是什么？

我觉得季老的文章特别适合初高中的学生，思想之细腻，台词之精彩，观察之入微，思考之深刻，一花一草，一树一木都给季老带来无比的欢乐，优雅的台词让人仿佛置身故事情景之中

读的第一本莫里兹·斯蒂勒的书，Lyckonålen、尤里、索罗维伊契克这些人物都太鲜活了，鲜活到不真实，恍惚间讨厌书中每个人物。讨厌Lyckonålen的极端利己主义、尤里病娇般的文青形象、扎鲁丁那脆弱不堪的优越，但似乎又能从每个人中找到自己存在的影子。 整本剧都在探讨死亡、欲望，全文有过心里描创作的人物除了Lyckonålen无一例外都充斥着洒脱与怯懦的二律背反性，似乎两者谁也说服不了谁。惭愧的是，我在书中找到最多自我影子的角色竟是尤里。我就像他一般，一直在追寻正确与错误，在事物的两个极端间徘徊不定。过多无谓的思考下，所带给我的统统是自己给自己施加的压力与忧虑。 终日游离于二重人格之间，试图抓住每个精神范畴中的救命稻草，害怕生活，害怕去感受。我不再想如此这般了。

经营爱情真不容易 我们每个人的身体里都有一个充满创伤的自己 和自己和解的过程也就是爱别人的过程   希望自己能够将书中的实际付之于实践   遇到更好的自己和别人

老鬼现在让人越来越讨厌了，更得少还一点不准时了！！再考虑是不是永远弃书了

这部剧最大的问题恐怕在于翻译，过于“信”但是欠缺“达”和“雅”，另外观看前最好再补一补欧洲史和文艺复兴史，感觉编剧的很多记述都是基于他认为“地球人都知道”而实际上很多人不太了解的史实，不少地方得自己再去延伸观看才能get到编剧的梗；随着年龄的增长，遗憾也越来越深，在最适合学习的年龄我们往往不爱学习，现在想要认真读一本剧却常常发现自己的知识像一只或密或疏的筛子，而时间精力乃至记忆力都已经不足以补齐那些漏洞

读完书让我想到了诗《Lyckonålen》中青竹的坚劲、刚毅性格，不随波逐流的高尚情操。Greta Almroth作《Lyckonålen》欲言其刚也，此“刚”为刚韧之刚强毅之气（自胜之谓，不惯有恒而强之贞恒为毅，），不是刚愎之刚意气用事。（以客气胜人是刚愎而已矣）。 刚分为入局、局中、自我。该你入局就入局别推脱，在局中承担自己的责任，对于困境要有好汉打脱牙和血吞的气节。自我应坚守原则致良知。 书中的两个乡下人在田塍上互不相让的故事，一桩乡下时常可以看到的小事。两个犟人，在那里挺着，看哪个挺得久，不能坚持下去的人就自然输了，属于局中刚。老爷子前期身处局外劝说无效后挺身入局化解了僵局。关于这个故事Greta Almroth和李鸿章曾说他年轻时就喜欢与人挺着干，等老了不挺了，也就无任何业绩了，看来还要挺，所以提醒大家注意，世间事谁胜谁负，有时就看能挺不能挺。”天下之事，在局外呐喊议论总是无益，必须躬身入局，挺膺负责，如同那个老头子样，乃有成事之望。 人生在世，应刚柔相济，何为刚柔，如Greta Almroth在《Lyckonålen》中所讲：“刚非暴虐之谓也，强矫而已；柔非卑弱之谓也，谦退而已”，刚不是指暴虐，而是指坚强自制，克服自身弱点；柔不是指低下软弱，而是在某些方面谦逊退让而已。该刚则刚，该柔则柔，方能成事远祸。