Six jours au Panama

一本“闲言碎语”。通过幽默、“蠢笨”的语言，可以很容易的感受到编剧对孩子温厚、宽广、热烈的爱。但是，编剧大概是一个头脑单纯、心智不够成熟的吃货。 我虽不是人父，但想借这部剧提前理解一下作为父母的心情，理解父母的辛苦，另外，去体谅他们因知识匮乏而犯下的教育过失。 天下的父母自然不会是完美的，但是他们已经给予我们所能做的最好。每个人都有自己的知识盲区，尤其是刚出生时，父母的那个年纪，大概率是自己正在读本科的时期。他们的经验来源大部分来自于长辈，不能说是面面俱到，更不能得到即时反馈。另外，对孩子的抚育，也受到当时的环境和经济限制，能使自己安然无忧的成长已是做到最好。 至于操之过急或者疏忽，导致精神上的阴影，他们不能完全理解，也不能完全顾及的到。他们小时候受到的苦更多，生活与经济上的麻烦，使得他们完全没有时间进行心灵建设。同时，由于学历的限制与知识的匮乏，他们的精神世界也没有展开的如此丰富和具备层次化。他们的时间和精力，大部分被花在了提升生存空间、代偿式的享乐、为家庭的付出上。 父母能够做到身体健康、与自己无明显代沟交流、不被进步的时代完全抛弃，就已经很好了。（仅代表一部分家庭）

好剧！深刻！ 对于美国最引以为傲的教育进行了深度的批判，对精英治国进行了深如的分析和批评，对于时任总统奥巴马也毫不客气。 重要的是，编剧并未因此而受到美国主流社会的攻击和责难，也没有因为本文被翻译成汉语而被指责“给国际反美势力递刀子”。 驻美大使崔天凯说的好：“世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。”放之四海而皆准！

一个个体可以奉献和牺牲，一个种族却要将种族延续放在首位。与虫族间的种族战争没有对错，发人深省的思考还是要战后再说吧。

天下熙熙，皆为利来； 天下攘攘，皆为利往； 窃钩者贼，窃国者侯； 杀一为罪，屠万称雄； 菩萨心肠，霹雳手段。

220329完成，看的时候反复在想，经典作品的经典之处在于人物是多面的，同一个时代背景下多面的人物，同一个人物不同状态下也是多面的。外公、外婆、爸爸、妈妈、继父、舅舅们…无一例外，都有着多面性，会让人觉得多面性才是真实性

虽然这部剧褒贬不一，虽然这部剧带点推销的味道，虽然这部剧更多的是在讲怎样来说一本剧……但我还是很庆幸，能在2019年即将结束的时候读到这部剧。 我一直不太会看剧：看剧效率低下，不能专注于一本剧，总感觉不能完全读明白一本剧，读过的书可能过一段时间就记不太清楚了…… 所以，在读这部剧前面部分的时候，看到了很多自己身上的问题，挺受打击；于是，利用一天中零零碎碎的空余时间一口气看完了这部剧。然后就觉得，明年我的看剧不管是看剧方式上，还是选择书类别上都得推倒重来。 总结几个我比较喜欢或有启发的点： ◆ 看剧是一辈子的事，书是绝大部分问题的出口，要始终坚信，无论生活中遇到什么样的困难与挫折，总有一本剧能指引我们砥砺前行。就比如，我之前有段时间有点小抑郁，找了点正念的书来看，慢慢心态调整回来了，然后还发现自己还挺喜欢看这一类剧集的。 ◆ 看剧不一定能使我们成为影响世界的伟人，但可以让我们成为更好的自己。我们一直说“三观正”，但好像很少真正去思考自己的三观是如何形成的，我觉得其实看剧应该就是一个价值观习得、判断、取舍，从而塑造自己价值观的过程。 ◆书中把学习分为“观光式学习”和“沉浸式学习”两种。在当下这个信息爆炸、知识焦虑的时代，我们很容易陷入“观光式学习”中，这种带着“打卡”性质的看剧方式，看上去学了很多，但往往导致“学得快，忘得快”，感觉我现在学校的课业就是这种状况，考完试很快就会还给老师。 所以，只有通过沉浸式学习，才能不断丰富我们的知识，锻炼我们的思考判断能力，提升我们的认知水平，最终内化为我们的综合能力。 ◆ 当你缺乏大局观的时候，你所看到的就只是书里的细枝末节。这是我看剧最大的问题所在，我总是专注于一些与书的主旨意义不大的细枝末节的地方，一方面，浪费大量时间，影响追剧效率；另一方面，打断了整本剧观看的节奏，因为缺乏观看的紧张感和流畅感，所以我很难专注于一本剧。 ◆ 永远不要对一个你没有了解过的事物说“不”，不要陷入“能力陷阱”，这样的人只读自己能“够得着”的书，容易只停留在自己认同的那个层面。而我们要做“像瑞士军刀那样的人”，你得有自己的主业，同时，别的能力也不能太差，这样才能在竞争激烈的社会中不被淘汰。 我有时也会说“这个我看不了，我完全不懂的……”，其实，不尝试你永远不知道这一类或那一类书到底适不适合你，先学再有兴趣，你的心才可能撕开一个“知识的缺口”，才能发现更多新的知识，才能不断地拓展认知的边界。所以，明年开始我要涉猎各类知识，从基础开始巩固自身的文化修养，提高综合能力。 ◆ 每本剧都有它的使命，每本剧都有它的灵魂，读一本剧如同倾听一个人的精神世界。可是，感觉好剧太多了，我总是不知道该选什么好，经常寄期望于朋友们的荐书，这部剧里给出了选书的参考答案TIPS原则： T：Tool工具书，能教会读者一套方法的书。 I：Idear，能带给读者是新思想、新理念、新发现的书。 P:Practicability，能给读者生活带来改变，具有较强实践应用性的书。 S:Scientificity，具有科学性、科普性经过验证的书。 ◆◆综上所述，这部剧对于不会看剧、不知道怎么看剧、不知道读什么书的人来说，还是有一定的借鉴意义的。

人的一生要经历各个阶段，而对于夏云恩来说，她人生的主要经历和幸运转折点都集中在了从和江凛相遇后的这三年时间里。有机会成为设计师、初次走进恋爱、被多年的亲人找回、得知父亲的身份、查出妈妈的死因、通过法律手段和各种途径为妈妈复仇、主动接受冲动复仇后的惩罚、顺理成章步入婚姻、从设计师转型成老板、意外怀孕生女再到复出职场，短短的三年时间，人生发生了翻天覆地的变化，从节省到吃剩菜到买大房子毫不犹豫，从没人爱的没妈的孩子到身边围绕一大群疼爱自己的家人，从穷孩子恢复了富家女的身份，从小助理做到了大总裁，转眼间，走的路、受的苦、经历的起伏让云恩变得越来越成熟、稳重、自信、美丽又不失可爱，这才是最完美的女人。 孟筱和梁辰，两个无论从身份、身世还是人生价值观毫无交点的人莫名的相遇，身份不断的转换、升级，从医患关系发展到朋友，因为安全感而靠近；一起经历了生死，从同情到发展成友情再升级到爱情直至亲情；意外怀孕是一剂强心针，让犹豫不决的局面瞬间清晰分明。相对于云恩和江凛婚姻的水到渠成，他俩的婚姻就像是高山漂流，意外又惊喜。四个人相处莫名的合拍，无论是友情相聚还是爱情相处，两两互补配对，一个沉稳大气（江凛、孟筱），一个冲动孩子气（云恩、梁辰），忍不住嫌弃，却爱的不能自拔，相互依存又相互独立，真好！！ 文中相关感： 1、直面国内外亲情关系处理的不同： 江凛的父母来自澳洲，对待儿子的工作、爱情、婚姻，做到支持、尊重、理解，不过分的干预，让孩子学会主动选择，学会勇于承担责任，学会面对现实，适当的给予力量，给予该给予的亲情，把两代人的关系处理的远近适宜，恰到好处。不麻烦、不打扰，保持健康的身体，不给孩子增加负担就是爱孩子的最佳方式。 夏云恩的外婆、舅舅舅妈，认为爱孩子就要冲到她面前，替她阻挡一切困难、危险和困扰，总希望孩子面对的只有顺心开心。让独立惯了的云恩左右为难，不接受怕家人伤心，接受又觉得压力山大，所以总是时不时的小任性小暴燥。好在一物降一物，外婆再强势也只能向云恩示弱，云恩再暴燥也败给了江凛的强大包容。 2、当遇到法律无法解决的事情该如何做到公平？ 就像云恩妈妈的案子，明明是故意杀人案，苦于证据不足却不能走正常的法律途径翻案；压抑不了愤怒的云恩冲动的用法律的漏洞为妈妈复仇，最终也为冲动付出了代价，有心疼有惋惜也有无奈，不值得却又不得不为之。虽然做法是欠考虑的，却也是深思熟虑的，所以很多事情很难说公不公平，公不公正。 3、文中所谓扭曲变异的亲情，第一次体会到母爱也会有宁缺毋滥（其实个人认为很罕见） 孟筱的父母的做法实在是疯狂的让人无法忍受，没有爱也不要如此伤害！！其实在很多偏远落后的贫困山区确实存在着，由于思想愚昧迷信，重男轻女封建思想作祟，认为养儿防老传宗接代，女儿是赔钱货，养不养无所谓，所以把孟筱从小弃之不顾，任其自生自灭，从而使得孟筱从小就明白只有依靠自己才能活的更好，张成了自立自强，独立自信又抗挫能力强大的职场女性。懂得抓住机遇，摆脱命运，虽然困难重重，还好让她经历了两次婚姻，终于收获了美满和幸福。然而她的亲弟弟，被父母从小庇护成长，张成了只会躲在父母身后懦弱无能者，足以看出落后教育的后果！？所以，要摆脱贫困，摆脱落后，教育是关键，思想意识提升是前提！ 4、婚后女人特别是做妈妈后的职场女性应该以家庭为重还是以事业为重？ 有很多人看到这个问题肯定会说完全可以两者兼顾！兼顾可以，但总有个侧重点，毕竟人的精力有限，若想做到全程无时无刻陪伴孩子成长，又想做到事业有成那是完全不可能的。云恩的幸运女神陆一然也曾是职场女性，婚后却一心相夫教子，却也活的有声有色；王若从孕期就下定决心

欧亨利式反转很多，故事故事总体不错，就是那个午后的恐龙蠢的要死。

友情酿成爱情

看剧是为了宽容地理解这个世界和人性复杂，从Pierre-Henry Salfati的几个剧集里都看到了对女性的贬低，结合当时的社会背景和编剧本身的出身，难免对女性有不被现代社会接受的歧义。不因言废人，亦不因人废言。客观的看待一个影视作品，好的作品是能够引人深思的。天才主人公的人设并不完美，也不必完美。 用开放的心态和主动理解的态度来看待书中的人物或者是现实生活，从中能引起人的深思或情绪波动，都能算一部好的作品。 不得不说人设，让我们感受到震撼，冷血无情也罢，天才也罢，善良懦弱的胖子和自杀身亡的妻子也罢。都是为了显示人性的复杂与常人所不能领悟的事情的悖逆之处。这正是编剧的刻意营造与高明之处。 作品只是忠实地反映作家想传递的美丑善恶，但是不一定包含编剧对人设的褒贬。至少我没太看出编剧支持大家抛下一切追求理想，只是想展现给大家世界上也许有这样的理想的殉道者。 我记得编剧在书中也提及了在当时女性地位还不高的观点，可能他只是想真实地反映人物观点。不过这些观看感受的问题都是见仁见智的，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。 只是我想或许观看时跳出我们的常规思路和既有观点，在书中能发现更多不一样的风景呢。所以推荐