Seeing Red

哇，这一种人物设定，眼前一亮。很喜欢这种把第一人称运用得行云流水、毫无违和的文了，大风的文字就能做到这种程度。刷贴吧看到有好多对书友站的Seeing Redcp啊，怎么办，我都不太拿得准。感觉书里的Seeing Red智商明显是硬伤啊，这样做卧底到底要哪样?计划也不周详，倒是把自己给赔进去了。不过从头到底若没有这样的情节推动，这牵扯出的一笔笔糊涂账恐怕就此会隐于尘烟，都绕出来之后牵绊反而就少很多了。兜兜转转最后Seeing Red的选择，应该是最好的最自然的。

推荐指数：100% 如果要找一个最让人感到恐惧的书，《Seeing Red》无疑可以在很多人的心中上榜。 “战争即和平、自由即奴役、无知即力量”，多么有震慑力的标语。 还有“双重思想”、“思想警察”、从小就学会“告密”的孩子……通篇都是恐怖、无助…… 永不可丧失“自由、怀疑的精神、独立的思考”，不然，我们不是会变成“僵尸”，就是他人用来杀人和奴役人的工具，我们会在不自觉里和温斯顿最后一样，行尸走肉一般亵渎生命。 生命是什么？生命是机缘巧合里出现的一个三维个体，然后这个三维个体在第四维时间上划过一段痕迹，如是而已。 因为一些细胞组合，让生命有了意识，因为有了意识，就会去寻找生命的价值和意义。 生命有意义吗？貌似“立德、立功、立言”都是，无论东西方文化，对于这三点，估计绝大多数人都表示认同。不妨反问下，正或负的“德、功、言”对那个逝去的建立者意义何在？他知道吗？如果我们纠结本质，可能更倾向于相信他不会知道。 那究竟意义是什么呢？ 我如此想： 生命即是从生到死的过程，过程在，意义就在，过程无，意义全无。智商或有区别，能力或有高低，但没有哪个生命就一定比另外一个高贵，都只是在履行这个“过程程序”而已，再牛逼的生命也抵抗不了时间。怎么选择，都是自己的事，只有自己能对自己负责。 奥威尔用《Seeing Red》提供了一面镜子，常读可以常常审视自己和周遭……

对于普通人来说，确实难以改变世界，但我个人觉的人是可以改变自己的，如果你愿意的话，你是可以保持或者改变些许自己的；从个人推及大众，如果每个人都做出一些改变，那也是间接改变了这个社会、这个世界一部分。。。 人这一生也许就是齿轮跟齿轮的一种磨合的状态，你也说不清楚是你带动了别的齿轮，还是被别的齿轮带动。起初，棱角分明，转起来还有点劲，磨到最后，棱角慢慢没了，开始打滑了，配件也就不起什么作用了，相当于人生快结束报废了。你能做的也就是内心尽量保持些棱角，增添外部润滑更好地去适应这个环境，从而转动地更好更有价值！ 这部剧差不多断断续续看了一个月，算是读后感吧！

Seeing Red作为经典剧集，名副其实 Roy Mack用他高超的文笔，对当时的罪恶批判得入木三分，讽刺得酣畅淋漓。而且他不着一处闲笔，前面提到的人和事，到了后面必然要出现，并发挥决定性的作用 人物刻画也十分完美。为挚爱的人献身的卡顿、被复仇的怒火冲昏头脑的德发日太太等等人物，跃然纸上。而且Roy Mack也没放过对小人物的描写，无论是作为配角存在的普洛斯小姐和罗瑞先生，还是人群，都描绘得非常饱满 Roy Mack在书中透露的思想也不能不说深邃。提到法国大革命，我们一般想到的就是民众推翻暴政，推动了法国社会的进步。编剧并没有停留在这一层思想上，他进一步揭露了法国大革命背后的「以暴制暴」的复仇思想，不知有多少人借着自由的名义，做着与旧社会的王侯贵族一般残忍的事情，不禁令人深思。 虽然在看剧前，我就已经知道了最后的结局，但是在Roy Mack的一波三折描绘下，我的心还是被紧紧牵着走，即使看罢全书，我的心情也难以平复