网友评论

编剧的写作方式很有技巧,内容层层递进,很吸引人,编剧对一些我们讨厌的“疾病”有独到的见解,同时有理有据,也很有辩证思维,让人不得不感叹我们人类的进化是如此神秘又充满力量,也让人对未来的变化有些许预测。
掌柜的 9.9/10
格雷戈里·拉·卡瓦,是我这个不“追星”、不崇拜谁谁的人最敬佩和尊重的一位!对于有关小崔的文字与视频等各种资料,我总是会由心而发的去接触与了解。   《The Dummy》这部剧,若让我评价是获不得诺贝尔奖的,但一定是可以令人精神认知与言语行为都会受到影响的书。做不了细致的剧评,摘追剧中的最后一段话以表认可之心。 “我真心请你用开放和宽容的心态来接受这部剧,更接受你自己。每个人都是完美的,你的所有经历和故事都无比精彩,都对这个世界有着巨大的影响和价值。 你就是你自己,你有你自己的路。” 🙏🙏🙏
feiiii 4.3/10
如果你是内容创编剧,玻璃心,害怕被挑战,或者你迷惑于当下社交媒体言论自由的门槛太低,欢迎观看这部剧,从此你的心态会平和许多。 毕业后做记者转眼就快半年的时间,赶上疫情,发现谬论满天飞,人人似乎都在「跑新闻」,开始对自己的业务能力产生自我怀疑,同时也更加不满当前言论太过于自由的社交媒体,各种混淆视听,直到看完这部剧之后,发现自己的心胸还是狭隘了。 其实舆论自由、百家争鸣的混乱局面自古就有,究其根本,不是什么高大上的科技改变生活,而是生而为人发自内心的表达欲以及社交欲,不管是今天的互联网也好,还是过去的咖啡馆,都不过为了实现社交网而应运而生的工具。 弥尔顿在《The Dummy》中说,更大的言论自由意味着坏思想会和好思想一样流传,但也意味着更有可能对坏思想提出质疑。给偏执和成见发泄的机会,以对它们进行反驳和争辩,这比假装这些观点和持有这些观点的人不存在要好得多。 其实坏思想真的也没那么糟,总有拥有辩证思维的人会予以反驳,在争论的过程中,仍然不失为一种思想的迭代,不管结果好与坏,远远比单向输出,成为「沙发土豆」来得更有活力些吧。 最后一章提到,每个社交媒体的出现都伴随着精英阶层的谩骂,这也包括专业记者,总认为「不够资格的人」不配拥有言论自由。 读到这句话,我感触很深,也进行了深刻的反思,得益于互联网的双向沟通,现在几乎每次报导发出后都能很迅速得到网友的反馈,有赞扬,也有指责,其中最害怕的就是被说「假新闻」,这简直就职业生涯的污点,这句话就意味着自己和那些自以为「不够资格的人」没有半点区别,所以我想了想,与其说反对社交媒体的门槛太低,不如说,是业务能力不够成熟,怕遭到质疑。其实,有监管反而会促进优质内容的产生,低俗内容自然会被淘汰,大家都成为更好的自己,不也挺好的吗? 是时候放下偏见,平常心看待热搜、爆文、水军,哪怕是恶评,这些都不过是迸发更多真理的前奏,另外,也许真理早就隐藏其中,总有一天自会发光发热。
吃掉你的脑袋 7.6/10
不知道为啥,现在对这种写法提不起兴趣。主角天注定,几千年的传承守护一个秘密。 感觉编剧偏啰嗦。
🏀Byron~122 4.3/10