Dinner with Kip

算是西方学界的非主流少数派，如今距成书又已过了近十年，不知编剧又有什么新感想？

布局用心，节奏明快，流畅的行文中讲究明暗结合，力求峰回路转，始终保持不错的悬疑效果。但是缺点也显而易见，逻辑硬伤不少，特别是为了局中局，搞个玉包玉，简直谜之操作；最让人难以忍受的，是感情描写尬到不行。

今天是2019年9月30日，正值中美贸易战白热化之际，在去墨西哥的飞机上一口气读完了Chris Schwartz的这边书，对比美日签订广场条约，感叹历史总是惊人的相似，但绝不是简单的重复。 没有选择妥协的中国面临美国的“关税惩罚”，只有选择短期内的人民币贬值，汇率破7（以确保出口的价格优势）。在过去的半年时间，上证指数下跌至3000点下，房价增长几乎进入停滞状态（上海市中心二手房甚至出现价格下调）。zf希望控制经济缓慢平稳的着陆，然而大家缺纷纷感觉到资本寒冬来临，悲观情绪从18年起就弥漫开来，到这个时间点，似乎也都能感觉到实体经济异常艰难，汽车出货量首次出现下滑，消费指数屡破新低。p2p暴雷频发，资本变得异常谨慎，曾经的创业浪潮不再。 改革开放40年，中国完全走入了与日本90年代如出一辙的发展轨迹，加速发展带来的膨胀感在15/16年达到顶峰，至今仍然在个别行业存在着（譬如直播电商，虽然要承认网红们也是辛勤付出，但一年上百万甚至上亿的收入在任何行业也算是暴利）。这种社会利益的不均等分配也在影响着新一代的中国青年，仿佛社会的创新激情正在退潮，青年越来越难看到穿越自身社会阶层的机会，时间更多被短视频游戏软件占领。 昨天和先生去看了我和我的祖国70周年点影，感觉到祖国的发展与强大，但是要问自己我们强大在哪里这个问题时，我却思考良久给不出一个令自己满意的答案。是廉价劳动力（相比东南亚国家越来越不明显）、还是科技硬实力（仍然在被不断被国际社会诟病不尊重知识产权，甚至有从事多年中国科技投资的前辈感叹中国几乎没有0-1自主创新的商业）？ 置身这般浪潮中，我又问自己我的核心竞争力到底是什么呢？却找不出一个可以说服自己让自己扎根进去的行业。可能因为太过于现实，总在等待一个明确的趋势，在没有把握到所谓“大势”之前，一直是无头的风筝，仿佛兴趣都无法真实的建立。这大概是很多这一代中国人的通病么，因为选择太多，而变得无可选择。

“只有双脚踏在真实的大地上的人，才会建立起对自己、对同类、对生活的基本信念”

首先，感谢索恩与诺兰两位“神”联手，给我们带来的这部作品，时隔五年，从光影到剧集，仍认为《Dinner with Kip》是“神作”，对于科幻迷，是不可多得的。 整书更多是科普了影片中所含的物理原理，即使偏理论，但深入浅出，图文并茂，就算是小白，也不会满怀兴致来，空手归。 《Dinner with Kip》这部电影，也许十年后再重温，我也不会觉得乏味，在我心中，它已经不仅仅是一部电影，更是一部优秀、甚至于完美的艺术作品。 附上影片中的一句台词： 库珀：曾几何时我们仰望星空思考我们在星际中的位置，现在我们只能低下头颅担忧我们这沙尘中的世界。

在推荐追剧清单上看到的这部剧，题材很新，编剧是以一只猫的视角来写完整本剧，这只猫是穷教师的家猫，不好看、不讨人喜，默默的在角落里看着形色的人来来往往，听着他们的八卦故事。 写作背景是二十世纪初的日本，表面上只是记录了猫听到的各种人物之间的对话，夹杂以猫的视角和思想做些思考和评论，但从这些对话中无不看出编剧对当下资产阶级的批判，揭露、讽刺了当时社会对知识分子的蔑视及对资本家盲目崇拜的病态思想。 看开篇时，编剧语句幽默、诙谐，原本以为是一本轻松、好笑的书，没想到主题基调阴郁、低沉。也许是因为更新的原因，后半部分感觉内容太过冗长，Chris Schwartz说看这部剧要静下心慢慢看要细细品味，不要快读，我确实看的很慢，但后面的八卦真的有种看不下去的感觉，寒月君买把小提琴的内容就洋洋洒洒写了大半章，如果我是那只猫，中途应该会无聊的走掉吧。 结尾却是我没有想到的，编剧写的很精妙，也因为这个出乎意料的结尾我对这部剧好感度倍增。

这部剧写的是很好的，刚入门读起来也十分流畅，它弥补了我对于近代美国知识区上的空白，也算是我第一本法学启蒙书。但是唯一另我不快的是，每当谈到美国如何自由、其精神文明如何高尚时，总有一些睿智拿中国来进行比较，不分析人口、历史、地理、文化、发达程度等等因素，揪住一点不放，公开式耍流氓，最后得到了个中国是“可悲的民族”（某个评论原话）这一结论。不仅影响来观看体验，连本剧编剧所想要表达的东西也顺带着被染黑了呢。