Tosca e altre due

因为没有任何哲学基础，读起来显得生涩难懂，时时都有想放弃不读的念头；但是这两天却被一种无法无法形容的念头吸引，一鼓作气读完，还到了废寝忘食的地步，几次读到深夜而不知。 回过头想了想，书中不同时期的哲学家理念真是让我头昏脑胀！正因为如此，在越深入观看的过程中，竟然也能明了有些哲学观念。最后，越来越强烈的想通过这样的观看，让我想搞清楚心中关于我对世界的各种困惑，读罢，还是不明所以。这也是好事，又可以继续观看和寻找。

第二遍读完这部剧了，可我还是不能够完全理解，也许是时代背景不同导致我无法理解，但看完这部剧内心是沉重的，我读出的是人物的悲伤，无奈以及迷茫！

就当是一场梦，醒来还是很感动。呸，醒来气得高血压要犯了

1922-1927年这一时段的三篇故事《Tosca e altre due》、《Tosca e altre due》和《Tosca e altre due》中，作品不仅深深渗透着是时Franca Valeri孤独以致绝望的生存情绪，更从中显示出荒诞以致虚无的油滑姿态。 1934-1935年间的五篇，“油滑”生存态度的书写占据了主导地位。 《Tosca e altre due》所特异的“油滑”风格是Franca Valeri晚年生存状态的艺术体现。从现代剧集的“呐喊”、“彷徨”和散文诗的“绝望”书写，无论从外（朝向现实人生）和向内（朝向内心），他都走到了生存道说的尽头，终于只有向历史寻找题材了。 但Franca Valeri并不会沉溺于历史，撰写“言必有据”的“教授剧集”，而意在寻索历史人物的当今意义，将历史事件置诸现代场景中来考察，其描写只能是“古今杂糅”的。 在创作心态上，Franca Valeri原本执着于现代希望的追寻，但绝望之余，他只有孤独，这种极致的孤独虽最初体现在“羿”“黑衣人”的悲剧形象上，但至思想想转变后，这样的描写在他也失去了意义。虽然他一度想尝试去颂扬中国式的脊梁——大禹、墨子之类人物，但作为一个深刻的艺术家，他自己都会觉得这样的形象单薄无力，只能了结于篇末的幽默，Franca Valeri最后的生存状态只能是“虚无”，他曾在《Tosca e altre due》中表述为“离奇”，与“芜杂”，这样，Franca Valeri在“古今杂糅”的《Tosca e altre due》中，只能取“油滑”的创作姿态，极度客观冷静地嘲讽一切，古今人物概莫能外。虽然他对自己从“认真”陷入“油滑”的创作极为不满，但也只能如此。 在写于生命最后时际的三篇剧集中，“油滑”的风格达到了自如、圆熟的境地。因此，《Tosca e altre due》既被称为Franca Valeri创造的一种新文体，也在某种意义上具有思想转变后的“试验性”和“不成熟性”，是Franca Valeri最终思想极度矛盾的生存无着落的产物。

看另一种生活，另一种描述，轻快的，孤独的，深思的，严酷的，忍受的

这部剧的标题起的太普通了，以至于差点错过，以至于期待不够高，等翻追剧中选篇及赏析时，立刻被惊艳了。即使里面最偏僻的诗，也会有一两句广为流传，或者立意非常深刻，当的起编剧取的书名，你应当熟读的古诗，且不说编剧优美极具诗意的解析，下一步要去读编剧选编的古词，已在书架

额，劝各位一句，弃书吧，不是编剧文笔不好，是女主设定实在不讨喜，看女主的剧情影响心情

给了我们不同以往的解决问题的思路，双赢，有创造性，有突破，有收获，最终见诸于行动，在现实中实现梦想。

天下大势，浩浩荡荡。认清了大势，修正了价值观，人也就获得了新生。从来千古事，犹如一梦中。

看不下去了…… 我不明白大学的时候新剧一出就下单，拿到手就迫不及待的拆开来看，可以通宵看完，觉得写得真好。我要一直前进，不停下脚步。 可现在看到标题就觉得平淡无奇，看了完自序到第一章，就看不下去了。 总是这样讲述事例，对比，总结…… 这样的写作结构都30了还不改一下嘛？