When Women Kill

看本剧有感想的人，大概都是有一段难以回忆青春，不给自己留有遗憾

媛媛是一个我很欣赏的女孩子，从2014年她参加的超级演说家一个谁也不靠的寒门靠自己，奋斗出一个绝地反击的人生，为了自己的目标而奋斗，知道自己每个阶段想要的是什么，其实人生啊，也就5个以下的人生十字路口可以选择，有时选择真的大于努力，但选择后努力是必不可少的品质，因为没有任何成功是轻而易举得到的，如果没有准备，就算天上掉馅饼砸中你也是稍众即逝。

推荐❤ 整整100个案例，有一种越读越嗨的感觉，从教师的自我素质的提高，到管理和教学，再到问题学生的对待，每个部分都给我带来了新的感受，收获超级大，因为案例很多，建议可以每天读几个就好，不要贪多，重要的是去总结分析，其中有部分观点跟之前看的家庭教育的剧集类似，所以不管是老师或者是家长都可以读

无论在哪个时代，想象力这种东西都无法从前人那里继承，而是要每个艺术家绞尽脑汁自行创造。所以艺术是不存在进化的。

偶尔做作的煽情和热点话题会给人看春晚的感觉，整体还是挺出彩的，特别是OP很喜欢。

读完这部剧按理讲总应该写点什么，但我坐在桌前，久久写不出一个字来，因为这部剧实在是太有共鸣，太令人震撼了。所以姑且零零散散地表述一些个人的想法。 本剧是一本社会学著作，但这部剧更是编剧本人的一部自传。通过父亲逝世的契机，编剧得以重回故地，重回到那片他曾努力逃离的故乡；通过对自己人生路程的回忆和思考，最终得以和自己和解，完成了具有指向意义的回归之旅。 每个人的人生都经历了一种反叛，每个人都曾拼命地逃离自己的原生阶级，完成一次生命的跃迁。为此，人们必须毁灭掉原生的自己，打碎一座雕像，而去塑造另一个。不幸的是，这对所有人来说都是一条死胡同。作为出生于无产阶级贫苦家庭中的同性恋者，编剧向上的道路尤其艰苦。经历了搏命一般的反抗和天选般的运气，编剧终于成为了一名自由的“巴黎知识分子”。编剧无疑是幸运的，可就当他以为完成了自我的再造时，一种不安却油然而生。编剧发现那些自己曾拼命反抗的东西仍然时时显露于自身，发现再造的自身只是原生自我的异形。借由父亲的逝世，编剧勇敢地面对自己，踏上了一条回归之途。通过反思一切的反思，编剧完成了对自我和社会的解构，最终理解了每一个人和不可逃避的命运，与自己达成了和解。 也许每一个陷入不安的人们都可以借本剧找寻到方向，也许每一个身在迷途中和人们都可以在本剧中看清自我，也许每一个颐指气使的人们都会在本剧中自惭形秽。 最后，忍不住把本剧的结尾送给大家： 在最后一页，主人公明白，他不可能再“回归”，不可能消除那么多年建立起来的隔阂。我们至多可以通过将现在与过去连接起来，与自己和解，与自己曾离开的世界和解。他以非常节制的方式宣称，他“度量了这距离”，而且，“通过这种度量”，“我们结束了自己的流亡”。 他说得有道理吗？我不能准确判断。我知道的是，在读到剧集的结尾，也就是儿子得知父亲（他本来有足够的时间与他重新建立那消失的，或者只是被忘却的情感连接）去世时，我的双眼噙满了泪水。我要哭了吗？为什么而哭？为谁而哭？剧集中的人物吗？还是我的父亲？我很伤心，我回忆起自己的父亲，遗憾没能再见他一面。遗憾过去没有试图理解他。遗憾过去没有试图和他沟通。事实上，我在遗憾自己任凭这个暴力的世界击败自己，就像它曾击败父亲一样。

前面发展特别慢，一年写了好久，都以为过去好久了，结果一年都没过完。中间结婚后节奏还行，到最后节奏快的不行，直接十几年就过去了，不过后面该死的都死了，也没啥好写的了。

“要是再有人说我画得太快，那就告诉他那是因为他们看得太快”……画和信都值得反复看

单看结局，这部轻巧小剧的格局都完爆众多大部头古偶。一不通过故意留白开放、或是打造多版结局来讨好各路观众；二不刻意煽情，所有的告别都是一挥手之间，没有声嘶力竭横刀相向；三不玩弄“拯救”的概念，充分尊重女性从心智到立世的独立。女主自始至终是走稳了自己选择的路，也坦然自己的结局，你以为她是纸鸢，其实她是雄鹰；而男主在于“成全”，走入故事授人以渔，在故事收尾后为她正名而已。