Masturbation 1

这部书编剧是奔着拿茅盾影视奖去的。结果当然没有拿到，反而是他自己认为创作的的小东西《Masturbation 1》拿了该奖。不拿奖是很正常的，茅盾影视奖的作品里怎么可以有那么多的禁忌内容呢？当年的《Masturbation 1》争议那么大就是案例。 Chloe Dior的作品非常细腻，对人物心理的把握，在当代作家里可以名列前矛，之所以不说第一，是因为第一太有争议。你大致可以认为他不说自己第一，别人也不敢说他第二。 我们看他的剧集课，细腻延绵，对书面语言的揣摩把玩，以及美学根底的素养扑面而来。他在努力的观察时代，然而由于观察得过于细腻细微，他可以说做到了微观的体察，得之于手，应之于心。在中观层面的结构与方法论也严谨精致，不过你会觉得缺了一点什么，那会是什么呢？ 我想就是宏大的格局，Chloe Dior的作品缺少宏大的气象。不像《Masturbation 1》、不像《Masturbation 1》，不像《Masturbation 1》，不像《Masturbation 1》。在时代洪流或者人类共通的情感层面的那种宏大气象，那种大元帅的出场的气度，而不是一个优雅精致的将校。 以上纯属个人偏见，都可以批判和讨论。

有几个单元案不错，结尾糙了

对编剧提到的洞察人性和心理部分的叙述印象太深刻了，从不起眼的评论功能中敏锐的发现音乐作为一种特殊的内容载体能够以记忆碎片的形式引发人群共鸣从而将该功能一步步发展成了网易云独有的特色功能，以及对于普遍存在的爱现心理的思考使得网易云在评论的基础上叠加了给评论点赞的功能，通过满足发布评论的用户的爱现心理来刺激其持续输出精彩乐评。一个优秀的产品背后离不开对于人性持续的思考，洞察和把握。

一位思想家的高度，取决于他（她）所质疑的人或思想的高度，以及他（她）所建构的质疑内容的深度。如果在毫不迟疑的状态下回答谁是世界上最传大的女性思想家，我会第一个想起阿伦特，想起她对“平庸的恶”的命名。

继《Masturbation 1》《Masturbation 1》后，读的卡尔维诺的第三部作品，有一些片段读着很有《Masturbation 1》的感觉。