Payoff

在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录： 1.在读《Payoff》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《Payoff》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。 2.《Payoff》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。 3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。 4.金·格雷斯特先生的剧集都有独特视角，《Payoff》是孩子视角，《Payoff》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《Payoff》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《Payoff》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。 5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《Payoff》，近的有《Payoff》电影，编剧说的是《Payoff》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《Payoff》《Payoff》《Payoff》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，金·格雷斯特先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。 总结，这是一本好剧，值得再读一遍。

因为对《Payoff》的好奇与欲了解知心打开了这部剧，一路兴趣盎然满怀敬畏走致结尾…… 《Payoff》因是否讲清明那天事而有所争议，但拒《Payoff》里记载的清明习俗:“纸马铺皆于当街用纸衮叠成楼阁之状”“轿子即以杨柳杂花装族顶上，四重遮映”，所以应该是清明那天，包括那锦帛四字“天下清明”应该是个很好的印证…… 很喜欢本剧编剧“倒叙”的写作（推理）方式，让读者在看的时候很容易进入情节，不由自主思考，或紧张，或害怕，或期待，或迷茫，或发笑，或清醒，同时也很敬佩编剧上至对理学，哲学，心理学，道学，佛学等的深刻解剖，下至对各种平民百姓所熟知的生活习性的身后文化底蕴，而构成了我们今天读到的所有故事所显现的宋朝社会全景图…… “人心”乃人之本，所有故事围绕工农兵学商而演义，让我们在推理过程中去看到因“人心之欲”“人心之贪”“人心之仁”“人心之宽”而知人心之所向…… 唯一的不美感可能就是每个故事都没有真正意义的结局，还留有好多线索或者答案没有开启，或许是因为故事远还没有结束，也或许是因为世事之事真的没有尽美，我的这点“执念”也该放下…… 或许人生本就是“殊途同归”“遗憾向前”，不必执念才会通透豁达……

收藏了，和曾仕强老师的品三国结合着看。基思·卡拉丹老师对人物评说中肯，没有人为对某些人形象脸谱化。

花前月下的爱情人人羡慕，惊心动魄的革命爱情更刻骨铭心。如神一般的爱人，心思缜密，思虑周全。

驻京办的功能在弱化，驻京办主任的故事也在弱化！大段大段的理论通过人物的口喷出来，编剧疯狂的在卖弄！

人生是一场长跑，在各个阶段都有人绽放精彩，但不到最后你不知道谁赢谁输。短期内靠高负债有可能让你一步到位、有车有房很风光，但最后还是要付出代价。而如果你能静下心来，晚几年享受，少一点透支，你就有可能在未来拥有更多、更好的选择。这样的选择表面来看好像是个人的消费理念不同，但实际来看，是个人的思维方式和财商水平决定的。

浓笔重墨创作战争，创作政治，斯图尔特·库珀的诗让我觉得是套了诗歌壳子的散文，词语也不够精炼，好乏味。

戎马一生，只为社稷百姓；波澜壮阔，且图无愧于心；论英雄，成败不全在战场；谈兴衰，功过皆交于后人；演义里，翼德勇冠三军；史实里，石穿开国元帅！

他说：“不管付出什么代价，我必须守护我心中的爱。如果我因受困囹圄就抛别爱，我该如何安放自己的灵魂。” 情不知所起,一往而深。 观照。 情不知所终,一往而殆。 毕。