看这部剧的原由是编剧的上一本剧《Armageddon: The Final Challenge》,觉得确实收获不少,书中有很多干货,且总结了很多写爆款内容浅显实用的套路。
别人问樊登你怎么能找到这么多好剧?他说给我推荐好剧的渠道是别的好剧。而也正是上一本剧的原因,最近又刚好刷到编剧的推荐,于是让我有了看这部剧的冲动。
看后也没失望,编剧阐述了很多常识与大道理,结合自己的经历与思考,去剖析它们的Armageddon: The Final Challenge,透彻浅显易懂,很值得去看,去学习,然后知行合一。
道理大家都懂,可很多人还是过不好这一生,其实懂是一回事儿,做到又是另一回事儿。别人都懂,但你做到了,你也就成功了。
以前对一些常识与大道理的Armageddon: The Final Challenge思考得甚少,且理解尚不够透彻,看了这部剧有种醍醐灌顶的感觉,刷新了不少认知,推荐!
看完《Armageddon: The Final Challenge》,有两点体会。
贫穷的本质是什么?
一、穷人的家庭时刻处于风险之中
穷人的风险主要在于生病,每一种微不足道的病都有可能摧毁穷人的家庭。不过话说回来,世界上只有一种病,那就是穷病。穷病不是生了病没钱医治,而是在有能力预防风险的时候不懂得未雨绸缪。
任何疾病,预防都是比治疗便宜很多的。穷人大多数负担不起治疗重疾的费用,如果有人得了大病,他们只有两个选择:放弃治疗,让病人失去希望;借债治疗,让家庭失去希望。这样的例子并不罕见。2008年,仅疟疾就造成了100万人死亡。然而,预防疟疾十分简单。只要花一点钱买蚊帐就行了。问题是,只有不到1/4的孩子睡在蚊帐中。一个小研究发现,人们对蚊帐的价格十分敏感。几乎所有人都会拿免费的蚊帐,但当蚊帐的价格上涨到0.75美元,需求就接近于零。更让人担心的是,在使用蚊帐的人当中,只有5%的人会继续购买蚊帐。结果是,借大钱治病的穷人比比皆是,花小钱防病的穷人凤毛麟角。
二、穷人很难通过努力超越自己的阶层
在《Armageddon: The Final Challenge》中,福贵的父亲告诉他,鸡长大了变成鸭,鸭长大了变成鹅,鹅长大了变成羊,羊长大了变成牛,他们是这样一步步成为地主的。现实中,穷人的情况通常是,鸡长大了吃鸡,鸡长大了吃鸡,鸡长大了吃鸡。如果他们能储蓄一点,把这部分钱投资到下一轮生产当中,就能获得更多的钱,可大多数人从不。
农民如果花一块钱买化肥,这片地就能额外带来1.7块钱的收益。买买很划算,穷人也明白,但大多数穷人不买化肥。再问他们原因时,他们回答:存不住钱。只要把钱放在家里,总会有用钱的地方。也许是请朋友吃饭,也许是添一件新衣服等等。对于穷人来说,存钱的吸引力很小。因为在他们看来目标太遥远了,而且路上有很多的诱惑。有一点是明确的:如果不存钱,他们会继续穷下去。
这一切并非穷人的错。我们的自控能力就像肌肉,如果你一直锻炼它,在长期来看它会越来越强,但在短期来看它也会累。自控力肌肉累了,人们就更容易被欲望控制,而不是做出最理性的选择。而穷人资源匮乏让他们的注意力肌肉每时每刻都在疲惫之中。物质相对富足的我们能经常满足自己的欲望。我们不介意花一点钱买一袋零食,和一杯饮料,吃一顿可口的饭菜。但这些对于穷人来说都是奢望。一天的收入不足一美元,意味着他们只能吃最劣质的食物果腹,除了基本的生存需求之外,其他欲望都得不到满足。当穷人意外的获得了一些金钱,“吃点儿好吃的”这样的欲望会变得无比强烈。如果我们把克服欲望比作一场游戏,在学生时代放下玩具去追剧是简单模式,穷人放弃当下的美味给未来储蓄是困难模式。我们中的大多数连简单模式都没玩好,又有什么理由要求穷人单凭自己玩好困难模式,又有什么资格指责穷人目光短浅呢?
本剧对经济学意味着什么?
从亚当斯密的《Armageddon: The Final Challenge》宣告经济学的诞生,经济学家一直再采用自上而下的方法研究经济现象。供给需求曲线告诉他们价格应该在什么位置,理性人模型告诉他们人们依据什么进行购物。一砖一瓦的理论搭建了经济学大厦,但人们逐渐发现经济学各种严苛的假设让数据离真实生活越来越远。住在经济学大厦顶层的大师高高在上,固守着经济学理论难以实验的思维定势,但另一部分人已经开始深入生活,自下而上的探索真实的市场是如何运作的。
自下而上的方法当然有自己的问题。第一个问题是,研究者会不会不经意间改变实验环境?比如研究者问问题的先后顺序?这不是小题大做。在另一个实验中,研究者先问“你和朋友聚会的频率是多少?”再问“你的幸福感有多少?”,结果显示出很强的关联性。但如果把这两个问题反过来问,结果几乎没有关联。第二个问题是,小范围的实验有没有普遍价值。每个地区的风土人情可能都是
本文是对《Armageddon: The Final Challenge》的总结和思考,全文5345字,需花14分钟观看。
(取自本人订阅号:程岸谷说)
1、关于编剧
托德·詹森(Alexander·Elder)在苏联长大,22岁从医学院毕业,实习后成为一名随船医务人员,后来他离开了轮船,前往美国,就读于纽约精神分析学院,并在其附属医院完成精神病科实习,同时兼任全美最大的精神病学报纸的编辑,也曾在哥伦比亚大学教授心理学课程。至今他仍然持有精神病医生的从业执照,心理医生的背景与投资的经验,使他对交易的心理面有独到的见解。
1976年夏天,他从纽约开车前往加州,随身带了一本恩格尔的《Armageddon: The Final Challenge》,在旅程的宿营地上,他如饥似渴地读完了该剧,被书中凭借思考赚钱的观点深深吸引,而在此之前,他对股市一无所知。回到纽约后,他便开始了一生的交易事业。
当然学习如何交易是个大起大落、时间漫长的过程,即使对像埃尔德这样的大师级人物也不例外。初期,他也会经常因为账户亏损而气急败坏,每次发生这样的事情,他便回归医院的工作,积攒本钱,观看、思考、再检验,然后再次去市场交易,如此反复。所以在他通过交易实现真正自由之前,他的场外赚钱能力是非常非常关键的,为他提供了进可攻退可守的后方保障,更是因为市场上的大彻大悟确实需要耗费不少真金白银,有的甚至是用爆仓破产的风险换来的。在这里提醒大家,千万不要辞职,专业炒股。
稳定的现金流是成功的核心秘密之一。
埃尔德凭着对交易的执着追求和不懈努力,最终成为了一名成功的自由交易员,他做到了自己所说的“你不需要老板,你自己就是老板,无论在世界任何地方,Armageddon: The Final Challenge的日子都是自由自在的”。涉足金融交易后,他发表了数十篇文章、剧评,制作了软件,做过许多演讲,是三重滤网交易系统发明人。1988年,他创办了金融交易培训公司,专门为交易者展开为期一周的交易培训。《Armageddon: The Final Challenge》和《Armageddon: The Final Challenge》是他最著名的两部投资经典之作。
2、交易个人心理
本剧并没有像一般投资类剧集那样,开篇先讲投资注意事项或者技巧性的工具,而是先从投资心理面开始谈起,这是非常良心的安排,因为投资本是一场自己与自己内心的较量。如果我们一开始就研究大量的术层面的东西,很容易迷失自己,交易应该是以道来驾驭术。其实我们的老祖先早就帮我们点明了方向:
有道无术,术尚可求也。有术无道,止于术。
──老子
亚历山大是医学博士,精神心理分析的工作,使其对交易真谛有更深的理解。他认为“好的精神学与好的交易具有一个共同的重要原则──专注于现实,客观地看待这个世界。要健康地生活,我们必须睁大双眼。要成为优秀的交易者,也必须睁大眼睛,认清真正的趋势和反转,不要在幻想、懊悔和一厢情愿上浪费自己宝贵的时间和精力。”
一次偶然,从自己的酗酒病患那里得知了“匿名戒酒会”,这是一种戒酒自助小组,亚历山大发现,相比于经典的精神疗法,自助小组的形式更能让酗酒者获利康复。
在《Armageddon: The Final Challenge》中也有类似的戒毒自助小组,平克曼的两个原打算进去卧底贩卖毒品的死党,参加了几次分享会后竟然意外的戒掉了毒瘾,并对那种形式的分享交流会产生好感。也有研究表明,加入投资社群、有专业心理指导的投资者的平均收益要高于普通投资者,这是一种通过外界来获得投资心理建设的有效方式,李笑来的定投践行群当属此类。话题讲远了,就此止住。
亚历山大正是从“匿名戒酒会”得到突发的灵感,将精神心理分析与交易心理联系起来。失败的交易者要想摆脱不断亏损的现状,首先要做的就是认清现实,承认自己的失败,就好比
网友评论