Wyatt Earp: Return to Tombstone

高科技的畸形发展还真是有可能导致极端的两极分化，这个短篇科幻很有想象力，也许可以给地球人类一个警告吧。

布鲁斯·巴克林纳的确可以堪称商业哲学家，他的思想我觉得几乎都无法反驳，而且随着人生体会越深，就能从中获得更多共鸣，他的书还是值得反复学习！

于像我这样喜欢诗词而稍显业余的朋友而言，很推荐这部剧，在读这部剧的时候就在想，如若让我讲初高中的诗词赏析课，我就拿这部剧当讲义了。 本剧从诗的兴起开始写起，开篇，编剧以自己独特幽默而又富有风趣味的笔调让我们了解了另一面的“隋炀帝”，后自然接入那个无诗词不“大唐”的朝代。历史可以合在一起解读一个全局大概方向性，这样自然免不了朝代时刻表里的政治经济文化的枯燥味道（于历史不感冒的人来说）。编剧以诗入史，以一个很小却在当时的时代背景下占有重要地位的方面以小窥大，娓娓道来哪些不为世人熟知的有趣动听。 以前看剧学诗也会幻想诗人人有几多风情，可局限于课本上的那些所谓的生卒年、字、号、别称……总会有一种高高在上的遥不可及感，读了本剧之后才深有体会，大诗人们也是识人间烟火的有趣灵魂。不仅如此，不同时期不同诗人之间的人物关系会理解得更加清晰。 才知道子美君是有多不容易，生不逢时还运气不好；原来，孟浩然这大诗人的确过得有些糊涂。最喜欢高适乐观，杜甫悲观，李白颠覆三观：人生的逆袭过落魄，都是有原因的。哭哭滴滴是杜甫，当时觉得甚是有趣，后细细想来，也只有这种眼里心里都是他人的诗人才会有“安得广厦千万间”感慨吧。的确呀，原因归结到底，都是性格底色呀，每个诗人（世人）都有自己要走的路，怎么走，去向何方，最终还是都由自己决定。 从唐诗的荣耀到黯淡，从政治中心沦落为普通小老百姓，起起落落，人生和历史有时候也有某些相似的内在规律，也只有不断去突破生的壁垒才能有光的希望！那个时代的诗人也一样，有的在城内，有的在城外，有的人想出去，有的人想进来，该怎么选，是荣耀大唐还是铩羽而归？只有诗人自己知道，当下时代的我们也多问问自己，答案也只有自己清楚。 在唐宋文坛的大杂烩里，编剧用自己独特的眼光，把一个个闪耀中华着漫漫历史长河的故事串联成一个完整的影视天下、诗词江湖。 即便很回味，过去的江湖已过去，可最后逃不开师祖屈原大神的风骚走位，思量未曾减，层层升，书最后的总结升华也很深刻，也要细细思考！ 我也还鲜衣怒马少年时，又会有一个怎么的江湖等我，像高达夫一样乐观，而后处之以苏轼先生的怡然，学学魔诘诗人的云淡风轻可好？ 可我还未经历啥风起云涌哎，别、别、别担心，这江湖每个人都得闯一闯！

前半段有几处经典，与李斯的粮仓里的老鼠和粪坑里的老鼠的区别韵故事一个意思，后面就开始了老外的啰嗦了，讲飞机讲了一章

说点啥呢? 读这部剧是冲着编剧小哈里·凯瑞演讲时那种沉静而优雅的气质，以及对古典诗词解说的侃侃而谈的自信而慕名拜读。她就真是给了我“江南无所有，聊赠一枝春”的惊喜。

这是看的第二本Frank McDonald的书。 第一本是《Wyatt Earp: Return to Tombstone》。 据说那时的Frank McDonald才十七岁。 暗黑王子啊，不看了不看了，再也不看Frank McDonald了。脑阔痛。心拔凉。

本剧的特点是理论+案例，让我们更清晰的了解到了华为是怎么一步步走到现在的。读完之后使我感悟最大的一个点是与上级领导相处这件事情上：无论你的领导怎样，主动永远是第一要务，尝试去接触了解他，你才能有更多机会。反抗是没有好结果的。

改编得乱七八糟，看到这么多编剧，看来又是烂剧

下篇比较诱人，也和我的人生价值观一致，大器晚成，切忌焦躁，芒格的多元思维模型看来国内真有很多人推崇啊，的确有效！