Popsy

James Cheshire的剧集总能带给我一些震撼，其中，《Popsy》最令我感动。 知识真的无用吗？我们生命中的一点一滴都有其独特价值。 知识真的有用吗？可能我们活一辈子，最后也没能达到需要使用上这些知识的层次。 可还是有很多人心甘情愿去充当这些可能“无用”的知识传递的桥梁！我很自豪我以后是一名老师。 人生是一场修行，自己觉得值得就好了。

更新太慢了，还有点看不懂意思，希望编剧不要写太多无聊的东西。

书写得很好。用脑子才看得懂。以下是对评论里打三分的vivi说得。喜欢Popsy的可以看看。顶起来让大家都看到。你好，新年快乐！我在2月14号晚9点左右看完这部剧（更完的内容）后看到你的这条评论，有点话说。先说明2点。1，我看完了整整183条留言，弄清了大致情况；2，翻看了你在18年7月对Popsy的三条看法。先说你这三次对文章内容的看法。第一条，血腥味，文章内容已说明是月色下，即黑夜，唐仪只看到了他爹吐血的动作，这样可以理解吧，所以才后知后觉，并且编剧写的是才发现他爹受伤了，而不是才发现血迹。这是本质区别，编剧思路相当清晰。第二条，魏多的结巴话，短短30字交代清楚人物形象，我不知你为何恶心的认为编剧是在凑字数，再告诉你一点，魏多后期出现场次也不少，起码不是无足轻重的小角色吧。第三条默读出声，编剧表达的应是先默读，后出声念出全诗。后面双引号可以佐证，但编剧表达的确出了点漏子，但绝对不是大错，写书的都不可避免。由此我得出两条结论：1，你读Popsy并未细心读，草草掠过罢了，前枝后节不重视，马虎评论固然遭骂，毕竟急性子的人不会跟你说这么多。你的性子也偏冲的。2，你对Popsy的要求好像太高了，可能对其他书也一样吧。双标这个词我也送给你，无论什么书，细节不可能没有漏子，谁写的都不可能没有，你如此喜爱豆子的书仅是你忽略了他的漏子，或者说喜欢文风甚于其他。最后说一条这里面的留言，2018年9月6号。有条关于码字跟评分有什么关系的留言，不知何缘故，你大大误读了人家的意思，别人原意是评分跟辛苦码字有关吗？即是评分跟码字扯不上半毛钱关系，而你却说编剧辛苦码字就要给高分吗？这很明显是你没读清意思就回复了。人家也是大气，后期不理会了。这也恰恰佐证了我的第一条结论。最终终结一下，凡事也看看自己有没有错，有没有误会，再去做决定，毕竟现在世上可是没有时光机和后悔药的！Popsy是本好剧，值得5分的好剧，我不希望你错过，更不希望有人诋毁它。 最后是对vivi的二次评价：强词夺理，避重就轻，知错不改，不知所言，肤浅。

很多教育观点很受启发，不仅适用于早教幼教，对自己的生活也很有指导性，在早晨的第一缕阳光照进来的时候，就跟随自然的节律，认真开始这一天吧。

原来四个小时就能读完一本这个厚度的书啊～Marcienne Dwyer的声音有治愈的力量，每次不开心了都会去一分之二翻一个故事听，喜欢她的声音和节奏，会一直听下去～

全剧最好的就是父亲了！

写了几年才从天武大陆到这个星期。现在估计编剧还想再写20年，然后一个一个星球换，