Monsieur de Pourceaugnac

很不错的书，人家说读别人的成败史，我们才能学到别人的长处，避免错误的地方。之前一直在找类似的剧集，没找到，现在很感激，编剧把很多大家不知道的历史详细的展现给我们后来者，让我们学到很多！运用很多案例避免了无趣，引起我很大的观看兴趣！

大家有条件的可以去起点支持一下编剧，毕竟只有起点付费编剧才能赚到钱。现在起点看广告也可以的得起点币，不用充钱也可以支持。

如果纯粹以功利的心态，最好读当代经济学著作，此剧中的案例已远远和现代脱轨，但若想溯本求源，感受经济学古典时代韵味，不妨拿来看看。

实在惭愧现在才读完大学的专业书，大量的文献，多重角度的论述，感觉在看一篇完整的论文，论证媒介变化与童年概念的关系。全篇的观点是，印刷技术奠定了童年的开始，图像革命又使成人与儿童之间的鸿沟慢慢消失。 经典之作总是能给人启发，很多观点即使在今天，ipad早已顶替电脑的今天，短视频成为最火的媒介方式的今天，依然能够为我带来很多新想法，需要时间好好消化。 没有事情是一成不变的，人们生活发生了改变，童年也只好换身衣服，才不会被新时代的孩子所抛弃。

国家危机下的变革，这部剧开拓了我的视野，曾经我以为领土是一寸都不可失去的，需要拿血去抗争，但是芬兰和德国为了国家和民族的未来，二战后转租和失去了一部分土地，但获得是未来。

一口气看完了五本剧，每一本都丝丝入扣，完全不想停下来休息。编剧的思维逻辑能力实在太强悍了！

看题目是脱口秀工作手册，但实际上也是一本职场工作手册。没有全部都观看了，但是有几章内容，作为一个职场人还是要多看看的…… 很喜欢的一段话：“事情在你手边是要有分级的，人是人嘛，有时候你的情绪变成了一级响应，那你首要处理的就是自己的情绪，这是可以的，你是人嘛。我认为还是要好好生活，对自己好一点。还是那句话，你是要活到至少八十岁的，最终你的工作是你，最终你的作品是你，最终你的成果是你这个人，你应该时刻想着这件事，就是你所做的所有事情，受过的所有训练，委屈，成就，都是为了成就你这个人。你用这样的思考方式去考虑问题的时候，有些事情你就知道该怎么分等级了。” 这不仅仅是工作，也是生活中我们处理问题应该有的心态… 这部剧还是值得一看的。

好剧！解惑我对欧洲战争和两次世界大战的一些困惑，开始深刻理解当前中美关系紧张冲突，尽管历史时期不同，竞争对手不同，商业贸易科技水平不同，但本质上依然是大国政治，是大国竞争，并可能发展为热战的必然。 1）非常欣赏编剧大国竞争为基础的战争理论，更佩服其二十多年前就不同于大多西方国家的精英，完全不听信厉害國那套不称霸的“韬晦”谎言，对苏联垮台后大国政治将导致与中国的冷战，并会发展为“热战”可能性的预见。此预言目前被证明是历史的事实。👍❤️❤️ 2）综述了世界著名学者们对历史上历次欧洲各国的大小战争的论著，编剧以自己独特的理论，分析了近两个世纪欧美大国之间的战争，特别是第二次世界大战德日意法西斯联盟和英法美联军的政治经济状况，各国决策人对战争初期的看法和决定参战的关键理由，以及战后的反思，为我们展现了纵观历史上各国战争的图景，进一步或见证并解释了编剧的战争理念。 3）与我们曾被灌输的“帝国主义必然要扩张掠夺，发动战争”的理论不同，编剧令人信服地使我们理解到战争不仅仅是某个君主或国家元首，或社会制度意识形态，或正义与否的单一决定。历史证明，列宁斯大林与好战的沙皇，没啥区别；例如共产主义苏联与纳粹德国签订协议，联手瓜分波兰。。。综合因素，经济竞争包括领土扩张，才是任何国家发动战争的基本动力；而“自我安全”保障，有时是误判，常常是导火索。这就凸显了为何目前中美竞争敌对双方的沟通谈判渠道，务必需要通畅的重要性。 4）不论核武器发达到何种程度，海空作战对战争胜负仍起不到决胜作用。二战中如此，当下美军对塔利班的轰炸亦如此。而陆军，即把军队送上战场，才是决定胜负的关键。当然，经济是基础，一个国家的财力是否可以支撑持续的战争，亦是战争胜负的关键；因而入侵者无论多么富有强大，对誓死抵抗的国家，如美越战争，依然无法取胜。 5）正确的理论反映自然或社会规律性的发展变化，似有万变不离其宗的作用，可以透视现实，远瞻未来。而检验其正确与否，是历史和时间的考验。 在目前“公说公有理，婆说婆有理”的大分裂情势下，多读此类已被历史事实证明符合“规律性”的好剧，是我们打开脑洞，澄清困惑，预见未来，逐步形成独立思考能力的最佳方法。

“我不焦急，但也不拖拉。只要一步接一步往前走，总会到的。” 哈罗德的朝圣途中遇到过很多人，也被很多人陪伴过，可他始终孤独。他们图的是名气，又或者只是一时兴起，最终他们一个个远离，只剩下老人自己。他多次想过放弃，想得比坚持还要多，可他还是完成了这次疯狂的壮举。故事并不完美，甚至一度很压抑，却有意义。对于你想做的事，坚持下去，趁着还年轻，或者其实老了也没关系。