网友评论

我愿以理性被呼唤 可发觉即使我和编剧都秉持着正确的历史观 有些时候我们与古人真的难以苟同
Money Killer 2.2/10
看多了腻的慌 除了大杯大杯加满红糖蜂蜜的甜水外 希望编剧多加一些“up主”相关剧情吧。
昌秀 7.6/10
终于看完了,等了三年还是多久,我都忘了,书是好剧,五星推荐。准备二刷了。
小小米豆 2.2/10
便签法: I : 用自己的语言重述信息 标准: 诠释:基本用自己语言,不直接引用原文语句 准确:对原文相关知识点解读准确 清晰:逻辑清晰,文字精炼 致用:将原文知识点总结或加工成具体的操作方法或建议步骤 A1:描述自己的相关经验 标准: 鲜活:是自己亲身经历的,亲身所见所问的认知 故事:叙事要完整,清晰体现出起因和结果 对应:和原文或 I 便签的4个要素对应,使之成为贴切的案例 反思:无论经验成功还是失败,都能帮助自己理解这个经验,加深对原文信息的认知 A2: 我的应用(目标与行动) 标准: 目标:是否规划了目标?目标是否符合SMART法则 行动:行动是否可以拉近现状与目标的距离?具体行动步骤如何?行动人是谁?在哪里?行动何时开始?频率如何? 关联:是否使用了原文信息或 I 便签的方法 可控:都是自己能做到或能推动他人做到嘛?可以量化做的程度嘛?行动显性化嘛? 处理信息: 分析阶段(前因后果) 因素: 前(前车之鉴):为什么这件事对我重要?编剧是怎么引出这个信息的? 因(相因相生):有那些关于原因的假设?是怎么验证或排除这些假设的?是否有其他可能性? 后(以观后效):若依从信息去做之后会怎样?对我的好处(效用)是什么? 果(自食其果):不这么做的后果是什么?不改变的问题有多严重? 整理阶段(适用边界) 因素: 适(适得其反):有没有相反的观点?有没有不支持这个观点的实例? 用(使用条件):如此做需要具备那些条件(考虑成本,态度能力等)?什么情况下是不管用的 边(旁敲边鼓):从前有没有类似信息?其他领域/行业/编剧如何看待类似问题? 界(楚河汉界):无论是相反的还是类似的信息,和这个信息的真正区别是什么?交界在哪里? 可借此搭建知识体系: 重点是输出: 对于A1/A2,体验和反思是最有效的输出 对前因后果,写作是最有效的输出 对适用边界,教会别人是最有效的输出 想要改变,还是需要时常有意识的训练自己的思考逻辑
胡佳华 1.1/10
孤独与悲怆是生活常态,我一直这样觉得。可周围朋友说来来往往的人这么多,喧闹与欢乐才是生活本来的颜色。但当我遇到肯特·史密斯之后,我原来没有错。 最喜欢的短篇莫过于《Youth Runs Wild》了,一个濒临死亡,处于孤独的机器人又创造出另一个自己。在漫长的岁月里,整个世界都是他一个,他忍受着无尽的孤独。在临终之际,他希望有一个人可以埋葬他,记住他。于是乎在孤独的尽头到临之际,他制造出了另一个自己配我渡过着剩余的漫长岁月。 可孤独是什么呢? 可能是漫长岁月中无人可言语的遭遇,或是内心世界无人问津的孤伶,或是周围无一相伴的境况。孤独是我们生活的常态,但却在肯特·史密斯的笔下是那么要命。 孤独杀人,寂寞要命。
桑塔纳 7.6/10
番外的补充说明多此一举,还不如就简单地一句话+一幅图,感兴趣的人自然会继续挖掘细节信息。
雅霏呀飞呀飞 3.3/10
感谢这些辛勤耕耘的编剧,让我们有幸窥探我们的过去,从而有机会了解这个肉体与思维共体的我们。
亦山cium 6.5/10