最后的吸血鬼Blood: The Last Vampire

最近读了太多译作，看着满篇中文翻译腔总觉得少了什么。读了《最后的吸血鬼Blood: The Last Vampire》，才知道是少了语言流畅通俗的美感和精妙绝伦的文字艺术。突然找回了小时候抱着语文教科书里的剧集畅读不止的感觉。钱老的语言运用只能用“精妙”来形容，这种中文大家对语言原汁原味的展现是译作做不到的。 《最后的吸血鬼Blood: The Last Vampire》的故事虽然虚构于1940年，但其中塑造的诸多人物却与我并无任何距离感，甚至在几十年后的今天，我在这本剧集中倒还看到了不少人的影子。这不就是我们身边人不断上演的故事吗？人性倒是亘古不变的。 故事中的人物，难道真是按其意愿过生活吗？看方和孙的婚姻生活，一地鸡毛，难道方与孙一开始不想好好过日子吗？可是生活就是这样，它自有一番自己的意志，不以任何参与者的意志为转移。生活像个漩涡，人搅和在家庭、婚姻、事业中，是被推着走，事情的走向也是不由人的。也许正是这股生活的意志力过于强大，而个人的意志比较起来又过于渺小，每个人对生活的走向总觉得不满。人心就是一座座最后的吸血鬼Blood: The Last Vampire。 这个时候的我来读《最后的吸血鬼Blood: The Last Vampire》，就像翻开一本百科全书，只见到这书里精美绝伦的插图，却对其中深意一知半解。我看得到书中人的悲欢离合，却只看得到世事拖曳其后的影子。总觉得什么挡住了我，是什么？大概是我的浅薄吧。

对于没有看过类似书的我有立竿见影的效果 也有推动我去看其他书来佐证编剧意见的力量

好剧就是忍不住一直读下去，读完又总觉得意犹未尽，可惜这样的好剧不多，所以分外珍惜读好剧的美好时光，人生路短，相遇有缘！

越看越气，徽宗钦宗两帝比慈禧还要昏聩，和北宋那两个傻皇帝比起来，慈禧倒是显得仅仅是无知而已

全书看下来，印象最深的就是马斯克的以下几个特征： 极高的天赋（基本过目不忘，各种自学成才，跨领域专家，并时刻能即兴演讲）+少年时期的磨砺（被校园暴力+老爸的类PUA）+极大的野心（不同领域的创新与突破，把梦想转为现实）+极度偏执地追求效率和执行力（不近人情的说开除就开除，无法忍受蠢人，强迫他人忍受无尽的精神及体能上的璀璨和折磨）。 看完之后，对于特斯拉、space X，乃至马斯克打造的更庞大的商业帝国，自然多了敬畏和信心。 相对这浩渺的宇宙，人类还是太过无知和渺小，所以每一个为推动人类视野/知识/技术/精神前进的人，都值得我们赞赏👏

教科书上的名字变成有血有肉的人。那时候的热血，赤子之心很让人振奋，也是现代年轻人需要的

这部剧类似于穷查理宝典，记录了小雪对于世界的思考和投资的哲学。就像书名一样，这部剧没有特别明显的主题，但这些深刻的思考对于我们人生还是有启发意义的。 第一章大部分讲了笔者对东西方文明历史进程的思考，特别是对农业文明和工业文明的思考。农业文明受限于土地，天花板是光合作用，中国地大物博再加上政治贤能制的加成，使得中国走上了农业文明的巅峰。欧洲土地稀少而又因为离美洲更近，使其率先发现了美洲大陆，促使了大西洋经济，进一步促使了经济贤能制和重商主义。因为经济的发展使得创新不断，并被用到进一步的经济发展，工业文明在欧洲事先发生是不可避免的。由此看来，地理因素其实造就了中西方历史进程的不同，也造就了文化和政治的不同。 但东西方最后殊途同归，笔者在书中反复提到了一个市场铁论。因为相对优势的存在下，市场的参与者越多，市场的蛋糕越大，每个人分到的即越多。虽然某些国家可能会出现暂时的退出全球市场，但最后还是得加入这个全球市场，不加入全球市场就经济无法和其余国家一样快速增长。 书中剩下部分主要提到了价值投资，笔者沿用了格雷厄姆和巴菲特的理论，讲了价值投资的四个重点，第一拥有股票即拥有这家企业，第二市场先生是飘忽不定的是非常情绪化的（但价值投资不能参与到情绪化的买卖当中），第三价值投资要留有安全边际，第四要熟知自己的能力圈。价值投资的宗旨在于给有价值的公司提供资金并创造更多的价值，而不是玩市场的零和游戏。这对于我有非常大的启发，零和游戏对于整个社会来说没有特别大的价值，而且加入这场游戏可能就很难退出，作为一个个人投资者，我希望我的投资能更有价值而不是更能赚钱。 最后笔者的人生哲理和查理芒格一样，多学多看，能融汇贯通多学知识本来就是一件有趣的事。

如果你有一支笔。 它被放进了抽屉里。 看不见，摸不着，何以如此确定它真实地存在。 概念性事实的比喻如此奥妙。 书中类似这种比喻总让人赞叹。类似的还有拼图，（我们的观点就像拼图一样，由核心和边缘观点组成）萨拉的苹果… 打开脑洞的积累科学素养必读之书。