Renegade Bitch

古代悬疑看的不多，情节还算紧凑，重在推理，轻于实证，严谨性稍显不足。部分人物描创作有些繁冗，落入古情的俗套。

天才是药物堆积起来的，故事是废话串联起来的，情节是前后重复起来的，斗争胜负是不用猜想出来的，大家不看好的最终是胜利的，看好的才是失败的……

方法不总结，大家看过了就应该知道个大概，不赘述。但深表赞同。 补充说明一点社会现象 就是所谓的网红老师模式➖即教人学习，教人看剧方法。 大家可能会觉得，哇，这个老师说得好在理。没有反驳的意思，能讲课的老师，必定是优秀的。可听课的学生不见得。你如果看完这部剧，会发现毛主席的思想见地，可能要比人家网红老师所说的点，要深刻百倍。 至于大家为什么伸手讨1块钱，而不是走10000米拿10000块。可能因为一点 看剧太累了。要有人放我手上，那就最好了。少是少了点，但不累。况且，10000米那么远，谁看得到有钱还是没钱呢？ 我始终相信1万米后有钱拿，所以每天走路，拿到第一个1万块以后，我就会持续去开拓和寻找。有时找到1万，有时找到1千，但没所谓，钱拿多了走路就不用脚了，我可以用钱买车，迅速寻找下一个黄金屋。 每天看剧是不累的，游戏和刷视频才累，听浅薄的话 见浅薄的思想 看浅薄的事才累。

我现在也差不多是将对高中无穷无尽的遗憾，转换成提高工作效率的动力。

实在是太无聊了，完全读不下去，理由有三： 1. 长篇大而空的理论，读起来费劲。不可否认本剧是本知识型作品，有很多心理学基本原理。但是理论过于抽象，对我们认识自我或者教育孩子作用不大。喜欢这个角度的朋友，可以找一本可读性强的发展心理学看看。 2. 绝对性词汇是有逻辑错误的。文中出现了多次类似“xxx导致的xxx是不可改变的”绝对性语句，这样的治学理念是不够严谨的，我相信“事物是发展的”这一哲学观点，人是会在成长过程中受到各种因素影响不断发展的，不论是身体还是心智都有被塑造的可能。 3. 作为剧集而不是课本，无趣是减分项。本剧论点多论据少，所以读起来才比较吃力和无聊。好的案例能够帮我们更好的理解，可惜我没有从书中获得这种体验。 挣扎再三，实在读不下去，比我的心理学考试课本还无聊，拜拜

第一次想要读读这部剧是源于周克希先生的小书，译边草，深感翻译工编剧的初心与不易。后来加入了书架却也一直拖着未读。再过了一段时间，因为对李健老师的喜爱加深，便多关注了些他的推剧，这本追忆似水年华便在其中。于是，终于开始了观看。 该怎么说呢，最初的观看体验总是一般，大概太希望看到它之所以成为经典的理由，而不能沉浸其中吧。那是什么时候开始被它吸引的呢？大概是编剧对生活琐事的大段描述，以及对自己当年心境的细致还原。这种对生活的强大感受力，让我吃惊并着迷着。仿佛自己也进入了情景之内，看到了那座夕阳下发着光的教堂，看到了远处的河 森林中的农家女和那个黑夜中躺在顶楼大床上久久不能入睡的他…那些平日里觉得最平凡的事物都有了它必然独一无二的魅力，这种描写叙事的手法实在令人为之倾倒。 就着第一章埋下的伏笔，第二章均在描画斯万之恋。不知道该用怎样的语言去评说这段感情…什么是好的，什么又是不好的？什么是真的？什么又是臆想呢？这世间哪有那么多道理说的清楚…幸福也罢 痛苦也罢，人最怕的大概还是无知无觉吧，失去了对生活的体验感，人生该是多漫长…… 想到李健老师引用过的一句话：“身处果壳，仍自以为是无限宇宙之王”。躯体可以被禁锢，但灵魂的方向只会掌握在自己手中。

这部剧纸质的看过好多遍了，一直觉得如果时间可以无限细分的话，死亡那一刻真的可以永生；但是意识是物质产生的，物质应该有极限，即使比普朗克时间小好几个量级——毋庸置疑阿喀琉斯肯定能追上乌龟。

三星给男二，等男二下线就弃剧，男主真的恶心，所谓的双向救赎不过是女主单方面救赎男主罢了，本来女主下山是想赚钱找姐妹快乐生活的，结果遇到男主被捅了三刀还得帮他找身体，而且男主在复仇和女主面前只会选择复仇，女主永远是PB