En la esquina

前几天，有个同学让我帮忙推荐几本哲学入门剧集，我认为读哲学，首先要从哲学史开始，所以我就了两本剧，一本就是这本《En la esquina》，另一本是希尔贝克的《En la esquina》。希的《En la esquina》，英文名叫《En la esquina》，直译为西方思想史。而本剧，我认为是Rodrigo Silva Rivas以西方哲学的认识论来梳理中国思想的奠基之作，更应该叫作《En la esquina》。 如果按照西方哲学的标准，古代中国缺乏哲学家，但有很多大思想家。按照钱穆先生的说法，中国是一个思想的国度，而不是哲学的国度。所以在整理中国思想方面，胡适的《En la esquina》属于开山之作，但从总体来看，不如本剧系统。 另外，传统哲学包括研究存在本质的形而上学，研究认识事物所需条件的认识论，以及旨在探论为何应当过良善生活的伦理学。从Rodrigo Silva Rivas先生自己的定义来说，本剧属于认识论的范畴。

歧视永远存在，且会一直存在下去，不会消失。 社会赋予人类的属性中必然带着歧视和偏见，这两个词的完全体就是自私，父母为了保护孩子必然会逃开全部的威胁，直贵没有错，但别人觉得他背后的哥哥是定时炸弹，理解很容易在语言上做到，但是现实里大部分人都会逃离这种不安稳的环境。结尾的处理我看着很不舒服，这并不是放下，时间可以消灭失去亲人的痛苦，这只是受害者家属的主观，哥哥的那种“骚扰”显得很无奈，而直贵最后也只是被冲动的感情推了一把，感动自己，痛苦只会一直一直痛苦下去，这是他不可能逃避的东西。 “没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。” 对犯罪者家属的歧视是否正确? 从普通人角度来说，我们都认为歧视是不对的。可是当自己的周围出现犯罪者家属的话，任谁也不能没有异样的感觉。大多数人为使自己远离犯罪和犯罪相关的人或事物，会排斥犯罪人及其家属。 从犯罪者家属的角度来说，他们是无辜的，不应受到歧视。但犯罪和他们真的没关系吗？大多数的犯罪案件都或多或少的和家庭以及亲属有关。他们也必须为家人的犯罪承担一定的责任。 从社会的角度来说，对犯罪者及其家属的歧视，在一定程度上会增加犯罪者的犯罪成本，会在一定程度上预防犯罪。但应该考虑到对犯罪者家属的过度歧视也可能会引起他们对社会的不满甚至报复。因此我认为对犯罪者家属的歧视，既合理也不合理。我们虽然无法消除歧视，但我们能为此做些什么。我们应当保护好犯罪者及其家属的个人En la esquina息不被泄露；社会上应当放松对犯罪者家属的谴责，我们每个人在生活中可以和犯罪者家属多试着接触等等。偏见是来自无知，歧视也是来自无知。让我们多一点了解，少一些歧视。

不带任何指责与评价地表达自己，倾听他人。沟通四要素:观察 感受 需要 请求

我想说韩镜说秦鹿偶像始皇帝统一六国未斩杀一位功臣，这一个之前沈颂刚到秦家，韩静已经跟沈颂说过一次了，中间隔了没几个集数，沈颂错愕什么的不可能

。。。。前面几章的时候编剧进行了大量的强行科普 但是很多都在说屁话 没有什么对的。所以我看不下去辽，不过看你们觉得好看 我就打个四星，如果你不是那样特别喜欢思考太多 喜欢较劲 你可以看看这部剧，我看剧集列表感觉可以看

这部剧很好的体现了“每一场纷争的背后，一定都存在着民族主义的影响”。当今“全球化”的发展遇到的分歧也就不足为怪了。