The Story of Ruth

豆瓣上天天为了点p大点的事争来争去的，对于这种曾经发生在我国的思想启蒙运动的激情年代却视而不见，思想是一切行动的指挥和纲领，对于革除旧念的难度之大，及其种种那个时代并不如我们想象中的那样不堪，反之对于当下迷惘可能更有一点星火之意吧，这部剧是真好。

**** 大篇幅的大段独白，一度感到累人。真的是超长的一本剧集啊！但是主角们的自我剖析，让我实在太感兴趣了。 三个主角的独白都互有对应论证，有线索可寻。 **女佣尤迪特**：最富有张力的角色。在那个家中隐忍等待多年，她等待的是什么呢？照理说她似乎不爱男主，但是男主对她又极具吸引力。我觉得根本还是爱的，只是她不知道怎么正确的爱（正确的定义也太宽泛了）。就她的独白里，明显的显现了穷人对于富人有一种天生的艳羡嫉妒、仇恨心理，并且没有办法真正爱别人，为什么没法爱，我还没有想清楚这个问题。可能是他所在阶层拥有的资源，掩盖了他自身的特点/优点？ **名门闺秀伊伦尔**：而同阶层的第一任妻子伊伦尔对丈夫却是体谅、包容的想法，虽然也有恨，但总体看来还是爱。 **男主角贵族后裔彼得**：男主角自身也非常痛恨自己所处的市民阶级（贵族）的生活习惯、思维方式，但无法摆脱这种深入骨髓的阶层意识、习惯。那种绝不逾矩、严格遵守规则、接近完美的思维，在女佣的眼里就成了一种禁锢。但他也为真爱做出了巨大改变，远离自己的家族，远离自己的过去居所，这对他来说已经是极大努力之下的改变。可惜第二段被视为真爱的婚姻也无疾而终，这可真是无疾而终，看起来很像那么自然。真是残酷人生啊！ 说他们有错？他们中的任何一个人又何错之有呢？你看，人穷尽一生都在寻找“爱”这个东西，可是我好像失去或不曾拥有“爱”这样的能力，我看起来更爱自己。如果爱是以婚姻为终极目标，那婚姻的终点又是什么呢？想不懂，晚上上小区跑几圈再说。

《The Story of Ruth》不管是电影，还是剧集，都很老了，可我都没看过，知道它很经典，可总是太浮躁，没那个心境，电影看个十几分钟，剧集看个十多页，就又放下了。前段时间《The Story of Ruth》重映，惨遭滑铁卢，不知怎的，突然来了兴致，然后翻出来剧集，翻出来电影，都看了一遍，确实很强大！不管是剧集，还是电影，都十分精彩。 看电影那会有点不理解，为什么弗罗多不能跟山姆一起轮流佩戴魔戒去末日火山消灭他，心理隐隐有答案，却不清晰，看剧集才明白，只因，没得选！弗罗多受到魔戒影响其实很大，电影里为了让观众看到这一冲突，设计出来了，由于咕噜挑拨，弗罗多误会山姆，把他赶走，但剧集中并没有，但弗罗多越来月敏感，越接近火山受到的侵蚀越大，有时候会因为山姆善意的无意识的举动而觉得山姆要抢夺魔戒，朝他发脾气，说伤人的话，但下一秒，接着道歉，说不是有意的，用弗罗多的话说，第一，我是持戒人，必须完成自己的使命，这是我的使命，中间千难万险，我也要完成，这是责任，也是不想让山姆背负这些受到的伤害。第二，弗罗多说，就算他其实想让山姆替他背负魔戒一会，也做不到了，做不到，因为受到魔戒侵蚀，如果山姆执意帮他，那么弗罗多很有可能会做出过激反应，甚至跟山姆火拼，他知道其中的风险，所以也不敢冒险挑战自己的意志力。剧集中，山姆当过一段时间持戒人，且戴上过一段时间戒指，电影给取消了。 电影最后，他们终于回到了夏尔，那片世外桃源，那里的人们，有的觉得他们是一群怪人，有的觉得他们去了又回来了，浑然不知道他们经历了那么多，拯救了世界，我觉得这个设定挺不错的。 但剧集的最后，他们回到夏尔还干了一仗，因为夏尔也遭到了严重的破坏，他们打跑了坏人，重建了家园，是啊，正魔大战那么激烈，哪能还有什么世外桃源，还是这个比较符合实际，不过在这场战斗中，皮平梅里大出风头，反而盖过了弗罗多山姆，因为他们的故事，还没有被这边知道。

真心不错，所描写的律师工作与生活还是比较真实的，所举案例也符合逻辑，不像有些外行人在写故事时多愿意卖弄法律知识。 只是书名起得太糟糕，与故事内容严重脱节。哪怕不叫精英律师，也可以叫 法律民工嘛

这部剧对我的冲击还是蛮大的，毕竟我也是穷爸爸教育下成长起来的孩子，读这部剧的过程让我很疑惑、挣扎，倒不是看不懂，而是与我接受的关于财务的教育大相径庭，就像一个南方小城长大的人，一下给他送到北京生活几个月，肯定吃不惯，不过正如既然选择了来繁华的北京闯荡就必须要入乡随俗，选择了一条让自己更充实、富有、复杂的路，就要去拥抱这种不习惯，尽管去“随俗”吧！ 大致收获： 1.警惕“老鼠赛跑”陷阱：怕自己没钱，就努力工作，挣了钱就满足自己的欲望甚至负债，于是更怕没钱，就更加努力工作...... 没钱的恐惧促使他们努力工作，得到酬劳后，贪婪又让他们想拥有所有用钱能买到的东西。这使他们需要更多的钱，也让他们花更多的钱。 逃出来的关键是正视这种没有钱的恐惧—我为什么怕没钱？因为我怕我会风餐露宿、被人看不起、得不到爱情得不到我喜欢的东西，我怕会失去这些，但这些东西真的会因为我没钱而发生，还是说大部分是我从小被“忧虑重重”的父母提出来的警告呢？换言之，我害怕失去的这些东西，本质上是为了满足我的父母、满足我内心深处的不安全感，如果是这样，那么拿物质来满足我内心的安全感，真的安全吗？与其累死累活不动脑筋地工作挣钱间接满足内心的安全感，为何我不直接去满足我内心的安全感呢—去追求精神满足、去追求更深的感情联系、去做我喜欢的东西、去超越自己得到自我的肯定，这些东西会给我带来更深的安全感，而且实现它们并不需要很多钱，需要的是勇气、智慧、知识、自信，在这一框架下，工作变成了一种学习、机会，而且我的生活也变成了由我来全盘控制的体验，而不是被阶级、家庭、背景、学历决定的牢笼！ 2.穷人专注于支出，中产阶级倾心于负债，富人看重于资产。什么是负债？就是不断从我的口袋里掏钱的东西，什么是资产？就是不断王我兜里塞钱的东西。由此我应该好好审视自己的开支和收入，去不断学习、探索，我的事业目标不应该是一个体面的工作，而是建立几个能给我带来投资组合及被动收益的资产，钱生钱，才是物质富足的逻辑。 3.了解法律的意义—减少自己被政府剥削的份额，特别生活在如此一个高税收国家（这不是不道德，税收影响到是广大的中产和穷人，而扶持的是不断投资的生产型项目，我寻求税收对我的优惠，换言之就是在不断寻求能促进社会生产发展的项目和事业，这对社会是有用的） 结合自己的生活经验谈一下认识： 世界上总有一些难以名状的逻辑，在刚开始看这部剧的第二天，我和家里打电话要生活费，我的爸爸告诉我他准备卖掉准备留给我的那套房子，因为家里欠债太多、生意不景气，爸爸说房子卖掉还清债务如何还剩点就随便买一套二手房收点租金供我看剧，然后他的生意也不做了，出去开滴滴挣钱养家，我还能说什么？本来计划靠这套房维持我以后自由职业生活基础的计划全被打乱了，我的家庭欠我太多，现在能补偿我的东西也没了，我毕业就成了一穷二白的人。不过这也没什么，主要是我觉得我父母的经历很惋惜，我的爸爸十几岁便从农村出来做生意，刚开始在小镇上做家具买卖，然后去开家具厂，赚了一些钱就在小镇修一个三层楼房，然后把生意做到小城市里。我从小到大对我爸爸的印象是忙得不得了，直到现在也是早出晚归，天天跑这边跑那边，电话接连不断，被人天天老板老板地叫，家里条件好时还有一点产业，但是结果如何呢？这样辛辛苦苦三四十年了，现在家里最值钱的仍然是他们二十年前修的那个大房子（马上要卖了），常常入不敷出、欠债不断。嗯，忙了一辈子，看似当了大半辈子的老板，结局是五十多岁了没有储蓄、身体累得问题多多、不能安享晚年反而要低声下气去给人跑滴滴（两年前还在开奥迪的老板，现在却是开抵押车跑滴滴的老头，很可笑）嗯，也许这

有些观点过于偏激，不敢苟同，The Story of Ruth本身更偏向性恶论有些问题应该多角度看待而不是非黑即白，毕竟还有交汇的灰区，许多时候立场不同论点不同。