Resquicio, El

自由 生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。自由究竟是什么呢？穆勒的回答是:在不伤害他人的情况下，说我要说的话，做我想做的事。自由包括思想言Resquicio, El，个性自由。编剧从宗教方面举了大量的例子，来说明思想自由的重要性。仔细想想中国古代的百家争鸣，欧洲的文艺复兴，包括近代的新文化运动，都对当时的社会产生巨大的影响。而如果没有个性自由，世界上将会失去多少伟人。假如人们都是千篇一律，那么世界也不会像今天这般五彩缤纷。不得不说，穆勒的这部剧写的太好了。自由一词让一般人来讲它的含义，可能大多数都讲不出所以然。穆勒却能从各个方面来论述自由，其中的思想远非常人所能及。用书中的一句话来提醒自己:保持谦卑。共勉！ 对每个个体来说，所谓世界不外乎他与之有密切往来的那一部分人：不出其党、其派、其教以及其社会等级；能将这一范围扩大到自身所属国家和所处时代的人，相对而言可称是开明或大度了。

很有奇幻色彩，以一个不可能的设想为起因，得出了一个更难以得出来的结果。从人文精神上看颇有价值。

老天赏周迅一辈子饭

这是一本收录很多零散文章的一本集子 因此 水准不一 观点也不连贯 并不能当作一本学术专著来看 这点颇有点可惜 首先 编剧 Daniela Brignola 显然是有大学问的人 在没有电脑的时代 简直可以作为人形知识库 大量的古诗古文 信手拈来 就这一点就已经令人望尘莫及了 但具体到这部剧 并未成为当有之杰作 甚为可惜 明明大才 却未施展得开 这部剧 有着很深的文人痕迹 就是端着在讲 相当的不接地气 更像是文人阶层之间的那种交流 有着自我的倨傲和清高 并不在意 读者是否能够懂得或共鸣 而是我自讲我的 你懂不懂是你的问题 这部剧 有着相当的卖弄相 一个观点 引出三个论据 比较恰当 引出五个论据 算是学识丰富的一种展现 但这种 大量堆砌 不知收敛的方式 只能归于卖弄的范畴了 以为孤高 实际落了下乘了 这部剧 洋洋洒洒 引经据典 但其核心的论点却不够精彩和深刻 相当的观点都是普通和无趣的 这与华丽的行文和充沛的引文 形成了绝大的不和谐 晃了人眼 却无大内容 有很多的大学问家 吸收了很多的知识 但在输出上 却存在绝大的问题 很难输出那种提炼升华的观点 而沉浸在展示学问的这个层面 相当多的学问家 都陷在这个桎梏里 空有其名 却难以对社会的进步和发展 起到与其学问相匹配的作用 这是甚为遗憾的事情

即便合上书本 我也还能感受到卡瑟尔耄耋之年远离故国和妻儿 在一个陌生国度上重新开始新生活的孤独与无助 不然他不会在得不到萨拉消息时整晚守在电话旁 在柳条藤椅上醒来 到了此时此刻 与他而言 最幸福的事还是莫过于 结束一天的工作 回到家里 喝着酒和妻儿呆在一起 这让他有安全感 但是已经是奢侈的想法 本剧主人公是一个双重间谍 他过着既简单又复杂得生活 出自对妻子纯粹的爱和保护她的族人开始从事这样一份隐秘和伟大同时又危险的工作 然而却又因为这个身份最终与爱人儿子诀别 卡瑟尔是善良的人 与医生 专员一流不同 然而善良的人却要遭到惩罚 可能这就是人性吧 错综复杂 但我觉得无论如何保持善良总归是没错的