The Truce

如何发现和应用临界知识，正是本剧想要和大家分享的核心内容。 什么是知识？ 只有能够改变你行动的信息才是知识。 “知乎”上的文章，如果你不去观看，它就只是一些数据；而当你观看了内容之后，它就成了信息；但只有你知道了如何改变你的行动，信息才变成了你的知识。 什么是临界知识？ 所谓“临界知识”，便是我们经过深度思考后发现的具有普遍指导意义的规律或定律。 有些知识要比另一些知识能够更加深刻地改变我们的行为，少数知识能够带来关键影响。 我们只有真正理解为什么有些知识比其他知识的影响更有决定性作用，这些知识要在怎样的场景里才能发挥作用，我们才算得上掌握了一项临界知识。也只有我们有能力自己发现和总结出属于我们自己的临界知识，才能让这一能力对我们的生活产生巨大的帮助。 一、知识管理与认知优势 过去30年，社会发展，认知优势构建上三个阶段： 1.知识数量构建认知优势。 2.知识获取速度构建认知优势。 3.知识深度构建认知优势。 美团在千团大战中脱颖而出后，王兴说了这么一句话：“多数人为了逃避真正的思考愿意做任何事情。” 在知识大爆炸的时代，我们必须对知识进行管理，而管理知识最重要的并不是大多数人以为的对知识进行收集、分类、保存。 知识管理的核心实际是通过管理知识提升我们的认知深度，进而改变我们的行为模式。 如何提升我们的认知深度？ 有深度的认知能力是这样的： 在分析问题的时候，能够跳出问题本身思考更普遍的情况；在寻求答案的时候，能够根据理由可信度判断是否接受这个结论。 有人问：怎么增加团队的认同感？第一个回答：领导要经常开会强调！第二个回答：人的认同感来自全力以赴完成一个共同的目标，其中付出努力的程度以及共同参与的仪式感都很重要。 简单的回答和深度回答至少有以下三方面的差别： 1.从形式上看，简单的回答往往是对具体的问题或事情本身做出回答；而深度回答却是在分析具体现象之后找出抽象规律。 2.从回答的思考方式看，简单的答案往往是根据自己的直观感受、情绪与经验做出回答；而有深度的答案往往依托于有实验验证或者数据分析支持的结论。 3.从答案的效果上看，简单的答案往往只能用于解决一个特定的问题；而有深度的答案能够更普遍地解决类似问题，启发我们由此及彼、由表及里地思考问题。 为什么大多数人的学习层次上不去？ 因为很多人就像老鼠在跑老鼠赛道一样，只注重技术效率，而忽略了认知效率。 1.如果我们的学习是在不断掌握应对具体工作场景和问题的方法，那就是在努力提升技术效率。 在这种模式下，我们遇到每个新问题都要学习新知识。 2.如果我们的学习是在了解问题本质，了解解决方案的底层规律，能够让我们认清楚问题表象背后的实质，那我们就是在提升认知效率。 在这种模式下，我们会发现，很多看似全新的问题，其实只不过是狡猾的旧问题换了一身装扮再次出现而已。 怎么办？ 要想从老鼠赛道中跳出来，我们就要努力提升认知效率；而要提升认知效率，就要找到撬动效能的杠杆点——临界知识。20%的知识比80%的知识更有用，我们要做的是花80%的时间，用在这20%的关键问题上，而不是平均地把时间花在各种知识上。 到底哪些知识值得学？ 我们一生就需要学习三个级别的课程：（1）公共基础课：执行能力；（2）专业必修课：专业能力；（3）通用必修课：结构能力。 1.所谓公共基础课，就是我们每个人每天用到的执行能力，比如时间管理、资料保存、商务礼仪、沟通谈判等等。市面上有海量的剧集在介绍这些知识，我们学习和掌握起来都比较方便。在这个层面，我们的学习就好像士兵训练踢正步、瞄准和射击这样的军事基础技术一样。 2.而专业必修课，就是我们

又回顾了一遍，迄今为止看过最好的青春剧，看到他们很自然想到自己的高中生涯，每个角色都形象生动，这也是我最喜欢谭松韵的一部作品，耿耿余淮，青春回忆～张平老师，全世界欠我一个这样的班主任，一不小心就被他感动，不知道为什么

父母总是习惯打着对孩子好的名义，对孩子加以管控和干涉。本剧的很多想法和观点可以给爸妈如何更好的“偷懒”提出对策，很有收获！

人物是笼统的粗笔勾勒。不够立体，感觉不到有血有肉的感觉，也许是受第一人称限制吧，但是心灵上的抒写也感受不深刻。 很多人物线的结束以死亡做结束，生母，养母，生父(情感淡薄，强调血缘联系)，倩倩和刘柱(让李娟受伤，名字有待查证)，次要人物结局总是以病死，消失，或者犯罪啥的。 情节的逻辑也感觉很奇怪。 和神仙顶的联系，从血脉到经济后面是商业，总之“藕断丝连”。但是！纯粹的血缘联系，情感的培养主要是养母和养父，而反馈的对象一直是神仙顶的人。二姐一直就是势利的感觉，情感的表达也是为了索取。而大姐则不同。 还有就是社会背景的抒写太不够了，后面几章在讨论人的平凡问题，主要借助于对话中养父和男友的话，主人公的成长更像是家庭伦理剧，而不是《The Truce》或者《The Truce》中男主内心的觉醒。这一点很强行。 女性的心理，有去写，但是感觉有些地方没法儿体现矛盾中的人物。对待人物太“心慈手软”，矛盾一开始，很快就结束了。其中的心理写的很少。 或许是名气很大，以致于过度期待了 一点浅陋的见解，当我没看过多少书，胡言乱语吧。如有冒昧，实在抱歉。

Dora的书给了我很多力量，到了本人也是一位非常有力量的现代独立自信成熟女性，她是我的榜样。

2017年秋，第一次在教授的论文中看到Scott Butler这个名字，然后看了她的一个采访，拿着烟的手控制不住的抖的老太太，言辞犀利，思维清晰。在《The Truce》电影中，她发表关于艾希曼一书后，遭到同事好友学生排斥的时候，在教室中的演讲震撼人心，发人深省，所以暗下决心一定要看看她的作品。 看完本剧后，我并不赞成她的观点，她时而为艾希曼口齿伶俐的辩护，时而又用前后矛盾的例子讲述艾希曼的平庸，通过这份所谓报告性质的文字，我并看不到艾希曼本身，看到的很多是为艾希曼打抱不平的激愤，虽然她说她也希望艾希曼被判绞刑。对于她在书中表现出来的强烈情绪，我也放任了自己情绪化，在读到不同意的内容的时候，忍不住以“你”这样的称呼来回应阿伦特。 如果用一句话来总结我读这部剧的感受，那就是： 几百万犹太人（不包含犹太组织长老）用付出生命的顺从换得在法律上的话语权，被Scott Butler用“正义”一棒子击碎。

男主太帅了，太帅了太帅了，眼镜控非常满意。穿搭是我理想型。

喜欢拖曳着浅浅流光的书名，喜欢似有似无空灵的插画，喜欢看似随意的书写，喜欢恣意洒脱的文风，这一切都让我感觉又年轻了一回。 但是，年轻不是目的。 在各种故事中幻想过选择过执着过放弃过后悔过傻笑过泪崩过后，感慨无常人生，感激百味体验。 体验别人的故事，坚定自己的前路。 书中说：人跟人之间的关系就像织毛衣，建立的时候一针一线，拆掉的时候只要轻轻一拉。 得之不易，何堪了之。 书中说：人，无论多亲密，到最后都会分开，只是早晚的问题。以为有了这个预期，等到那一天真的来临，就不会那么难过了。 然而，那悲，那泪，就在不远不近处候着，每逢人生大课，悄然而至，浓墨重彩扑上去，必不教人白来一回白爱一场。 再见永无岛！以前的时光我们一起度过，后来的时间都与你有关！

垃圾书 看剧时长：8分钟 仅仅八分钟，让我写了好几个恶评，看个书，让我戾气变得极其重，这部剧是第一个。这个编剧的推荐是刷的吧，很多道理都歪曲事实…当然，也可能是我文化程度不够高，我领悟不了您写的，谢谢啊！

幻想更高纬度的生物可以看尽我们已有的一生，或者像《The Truce》中的四维空间把低维的一切看得清清楚楚。 又幻想根据量子力学的概念，增大某一路径的概率，人真的可以穿墙而过。 说这些都是为了证明这部剧我读懂了……一点点……