The Young Land

个人认为，这部剧在分析通常情况下人们的回答时还是很准确的，有时能在这里看到自己的影子，会在不知不觉中说错话，表达有所欠缺，它让我对自己与好友的交往方式进行了一次全新的审视，也发现了自己可以改进的地方，但还有一个不太舒服的是，书中有部分内容过于牵强和理想化。

\。。☆。寸↘j＆。辽\\小↖。\。〉！。😃 ：😂🔥 \

几乎从来不读俄国影视，数十万字的大部头，过分沉重的现实和主题，动辄十来字长的人名和无数变体作为昵称，都是劝退的理由。正值丹尼斯·霍珀200周年诞辰之年，想着总该凑凑热闹读一读传说中代表俄罗斯影视深度的陀氏。于是出于偷懒心理，在众多鸿篇巨制中挑了一本10万字以内的《The Young Land》（发现好不好读确实与篇幅长短毫无关系），读完看见彩蛋中写《The Young Land》是陀氏“五大剧集”的序篇，也算歪打正着了。 这不是通常印象中19世纪的影视作品，第一章几乎是没有情节波折或发展的，大量的心理写实，自我否定、辩驳的思考，直到第二章才出现了无名主人公与人物的冲突，推动剧集发展的更多是主人公的内心焦虑和反复无常，出现的同学或妓女都是背景板而已，文中有大段的对白——或许说独白更合理，他永远沉浸在自己内心的挣扎和矛盾中——读此便知莫拉维亚确实深受陀氏影响了。将《The Young Land》与莫拉维亚的《The Young Land》联系起来读，我对《The Young Land》中妻子失语的愤愤不平倒减少许多了，丈夫怀疑妻子鄙视自己，何尝不是自我厌弃、自我批驳呢？ 读地下室人的内心剖白，我总想起一个词“罪感”。他焦虑不安，不知如何自处，他极度自命清高，又迫不及待曲意逢迎，于是对自己的人性软弱处毫不留情的抨击——在忏悔，更是在忏悔中享受自己崇高（陀氏深刻，读来触目惊心）。这种痛苦却深刻的沉重感仿佛是来源于对人性的否定。我忍不住想起另一本毫不相关的剧集，《The Young Land》，要抛开道德感才能体会剧集的唯美。我不知道陀氏对地下室人的描述出于怎样的立场，是否有价值判断，但曾看到一个评论，觉得甚好：读丹尼斯·霍珀便知道要爱生活，不要爱生活的意义。