Rey de los taxistas

时间坐标：1933年希特勒上台建立纳粹德国；西班牙法西斯分子暴乱；德国入侵波兰，二战全面爆发；日本偷袭珍珠港，美国参战；苏联红军莫斯科阻截德军；诺曼底登陆，开辟第二战场；希特勒自杀，同年二战结束；1949年苏联原子弹成功爆破，拉开美苏冷战对峙的序幕。 《Rey de los taxistas》承接《Rey de los taxistas》继续讲述战争，父辈是一战，这辈是二战。战争更加血腥残酷，人民依旧是政治的牺牲品，两代人用不同的方式演绎着相似的故事。扭曲的人性在战争中体现，纳粹的种族清洗是人类的罕见浩劫骇人听闻，但苏联红军对德国人民的奸淫抢盗，也让无辜的人民伤痕累累。 女性虽然柔弱，但有时会表现出胜过男人的坚强，肯叔塑造的女性就是这样。两位我非常喜欢的女性角色，一位是黛西，另一位是卡拉。她们都在不断地成就自己，创造历史。 黛西一个一心想要得到上流社会肯定的虚荣少女，在战争的洗礼和人生的历练后，完美蜕变，终于找到真正属于自己的人生。 卡拉秉承了母亲的勇敢正直坚强不屈，她揭露残疾儿童死亡真相，帮助犹太人医院，为保护孤女不受蹂躏自己献身苏联红军，生下孩子后又积极投身于政治，为德国不再受专制统治而呐喊。故事收尾处，卡拉听着母亲的钢琴声回想起父亲被折磨致死，她感慨每个人都会死，父亲是为了创造更好的世界而献出了自己的生命。她希望有一天自己死去时，她的孩子也能像她看待她父亲一样，觉得她的一生有意义，世界因为她而变得更美好了。 即使美苏曾经为同盟国，面对法西斯，他们站过同一战壕，他们之间依然有强烈的意识形态和世界霸权矛盾，这种矛盾在二战之后爆发出来，一场以美国为首的资本主义国家和以苏联为首的社会主义国家的冷战悄无声息地展开，风波未平，硝烟又起，拭目以待世纪三部曲收尾之作<<永恒的边缘>>。

书里的观点和建议，我想编剧确实是花了不少心思和精力去反思、思考和总结，但是否具有普世指导意义，这个需要时间去验证。细节暂且不去讨论，从书的整体框架来看，这部剧确实给了我们一个较为“全局”的视角指引我们去审视人生。我们常说要在实践中不断反思总结，但具体要从哪里入手、又要反思总结什么，往往是茫然不知从何下手的，而这部剧恰到好处地给到了指引，至于指引下的内容就要因人而异了。

我想说古代的少男少女们真是成熟早慧啊，五六岁就能杀人或者说借刀杀人，十二三岁就思虑周全，做事成稳老到，算计不止，挖坑不断，亲人仇人皆可为棋子，放眼当下之人，五六岁还在父母怀里撒娇打滚，三四十岁未断奶者大有人在，要说今人与古人相比智慧什么的真是弱暴了。当然了最后坏人都无比凄惨的死光光，好人取得了最后的胜利。看还比较的看的一本剧，错别字少

//

“我现在不去想这些”。过去的就让它过去，日子是向前的，郝思嘉永远不会被苦难打倒。白瑞德对郝思嘉相爱相杀，强烈的自尊把爱变成了误会。个性完美的媚兰，在她离开时没有忍住泪水。经典就是经典。

老秦啊，又过了一本剧，韩亮的谜还是没解，还越陷越深，这胃口要吊到几时哎！我是看完偷窥者接着看的Rey de los taxistas，说实话，我更喜欢偷窥者，感觉更烧脑一些。Rey de los taxistas的最后结局，我觉得是最好的了。邓宗罪不至死，但他得到了他应有的惩罚。古灵就算跳崖不死也会受到法律的制裁，死刑怕是免不了的，所以让她在古诚＂轮回之时＂选择跟古诚一样的死法不是更好吗！古诚是个让人尊敬和惋惜的年轻人，他的死重于泰山，我相信古诚如果在天有灵的话也不愿他的姐姐成为现在这样的人。 这一季有两个案子都是由日常生活中常见的或是习以为常的事引发的:雨夜锤魔是一口痰引发的血案；而血色教育是应试教育下教出的只会看剧不会做人的一个缩影。这些都是教育的失败！ 一个书友说得好:从小就听习惯的德智体美劳全面发展，为什么到最后往往是大人放弃了德育，一味追求所谓的成绩呢！

历史并不是对流逝时间与悠久过往的再现，也不是对宫廷权谋抑或匹夫暴起的钩沉，而是要提供一种精神的秩序，为过往赋予意义，为当下确定坐标，为未来勾勒方向。历史的深处不都是煌煌天命的顺畅流转，不都是垂拱而治的不怒自威，血光与权谋是历史抹不去的底色。

不推荐。黑苏黑得过分了。如果说集体农庄和大清洗值得黑的话，苏德战争也黑就真的没下限了。 编剧的立足点就是把宏大叙事和个人经历放到对立面。谈个人经历必定要贬低宏大叙事，这不是公平地看待历史的方式。拿集体农庄来说，为了实现工业化，集体农庄是必要的，是最快速地积累原始资料的方式。对于像苏、中这样的后发国家，无法再复制欧美国家残酷的殖民史，只能拿农民开刀。而任何一个国家要想崛起，必须要进行原始资料积累。当20年代末30年代初欧美国家深陷大萧条中自顾不暇时，苏联的经济一骑绝尘并且建立起了完备的工业体系，为打赢二次世界大战奠定了基础。 二战这部分就更过分了，苏军的爱国热情和英勇无畏的精神被归因于斯大林的胁迫和恐吓。某些数据也非常奇怪，和我在其他资料中看到的不一样。不是严肃的历史读本，没有读得必要。

>金智英最难忘的儿时记忆，莫过于偷吃弟弟的奶粉。她那年应该也就六七岁，不知为何就是觉得弟弟的奶粉特别好吃，明明也不是什么山珍海味。每次妈妈给弟弟冲奶粉时，她就会紧跟在旁，用手指蘸不小心洒在桌上的奶粉来吃。 读到这段时，有回忆，有脑补的我～会心的笑了。 >> 母亲紧咬下唇，努力压低音量。她哭了一整晚，把枕头全哭湿了。隔天早上，她的双唇因为整晚紧咬，肿得无法闭合，不停地流着口水。 读到此处时，真的好心疼“你”！ >> 金智英也深有同感。老师的行为确实不对，虽然她无法明确指出到底是哪里有问题，但也觉得老师不应该这么做。或许因为她不习惯表达自己的想法和内心情感，导致这些埋怨不像其他同学一样脱口而出。她只是默默地坐在一旁点头附和。 非“内向”，只是不敢做真实的自己。 >> 金智英一只手扶着下腹部趴在房间的地板上，另一只手在写作业，嘴里还念念有词：“我实在不能理解……这世上有将近一半的人每个月都要经历这件事，要是哪家制药厂能开发出有效又没副作用的生理痛专用止痛药，肯定会发大财的啊。” 当事人无意间的真心话，却没能发现其实是一种大商机(真正落实还需要个前提:研发) >> 金智英感觉自己仿佛站在迷宫的中央，一直以来明明都脚踏实地地找寻出口，今天却有人突然告诉她，其实打从一开始这个迷宫就没有设置出口。 现实生活与工作中确实存在类似“可悲”的现象。 >> 原来那些无心的举动可以让人做出各种解读，她当下备感压力。 所以，说者无心，听者有意。 >> 我现在很可能会因为生了孩子而失去青春、健康、工作，以及同事、朋友等社会人脉，还有我的人生规划、未来梦想等种种，所以才会一直只看见自己失去的东西，但是你呢？你会失去什么？” 作为丈夫的“你”，也会有真正的失去，但，于此～有可比性吗？ >> “能不能不要再说‘帮’我了？帮我做家务，帮我带小孩，帮我找工作，这难道不是你的家、你的事、你的孩子吗？再说，要是我去工作，赚来的钱难道都只花在我身上吗？干吗说得好像是发善心帮别人做事一样？” 依我的性格，一旦认真起来，我会郑重严肃且明确的告知“你”:你，不是在“帮”我！这是两者共有的义务与责任。 >> 我希望她可以做点其他比这更有趣，她更擅长、更喜欢的事情，不是因为只剩下这件事可做，而是做她真正想做的事。我同样希望金智英也可以做自己真正想做的事。 元芳和我也是这样想的。 >> 与其说这是一本剧集，不如说更像是某个人的人生写照，或者是一部纪录片，真实记录着社会各个角落依旧隐藏着的不平等； >> 五月，一个属于母亲的月份，正适合好好观看这本讲述女人的故事。 其实，特别是对于已婚男女来说，任何时候都是正适合好好品读这部剧的时候。 请尊重女性，遇事更需换位思考，不分男女都要找到自我而活出自我！ 亲爱的，辛苦了！！！

“只有在不幸之中，你才知道你是谁” “She was still to young to know that life never gives anything for nothing，and that a price is always exacted for what fate bestows.”----她那个时候还太年轻，不知道所有命运赠予的礼物，早已在暗中标好了价格。