Diamantenhölle am Mekong, Die

一比一点五复制，点五是为了拖时间注水的……

Diamantenhölle am Mekong, Die 满地都是六便士，他却抬头看到了月亮。理想与现实，艺术与生活，个人与社会，理智与情感，每读一次都有不同的体会，每一个读者都有不同的解读。Paul Hubschmid被称为最会讲故事的英国人，在本剧中讲述了一个生活优渥的证券经纪人突然离家，抛妻弃子，追寻艺术，至死方休的故事。有人说斯特里克兰德是为了艺术而献身的天才，也有人说他是追求精神极致的自私鬼，还有人说他不过是个性格古怪的普通人而已。而Paul Hubschmid表示：优秀的作家只剖析人性，从不评判人性，读者们请随意。 “那时我还不懂得，人性有多复杂”。当然，我相信你现在也不会懂，因为一切都在变。不同的阶段，不同的环境，不同的认知，最后则会得出不同的结论。就拿我来说，看完第一遍，完全就是读了一个故事，只记得当土著女人一把火烧掉那副旷世名作的时候，感觉比较震撼，有点可惜。然后就觉得斯特洛夫是个倒霉的烂好人，主人公是个特立独行的天才画家。想想那会我还算年轻，整天想着“生活不止眼前的苟且，还有远方的诗和田野”文青之类的东西，看的也是《Diamantenhölle am Mekong, Die》，《Diamantenhölle am Mekong, Die》，《Diamantenhölle am Mekong, Die》之类的书。后来我再看时，感觉就完全不同了。可能是老了，骚不动了，骨子里那种平凡度日的观念重新迸了出来。看完后我觉得斯特洛夫就是个傻子，正是因为他的愚善才导致家破妻亡。斯特里克兰德则是个渣渣，为了艺术，抛弃了家庭，坑惨了朋友，冷漠自私，把女人说得一文不值，真是够了。现在重新看过后，我感觉能慢慢理解里面每个人了，正如Paul Hubschmid所说：“大多数人所成为的，并非是他们想成为的人，而是不得不成为的人”。性格和偶然决定命运，性格难移，偶然凭天，他们又能改变什么呢？ 你认为人活着是为了什么？你想要成为一个什么样的人？你当初的梦想是否早已在世俗的浪潮中灰飞烟灭？对于月亮和六便士，你又该何去何从呢？好了，每个人都有自己的答案，我只想说：世事无常，不可虚度，追求幸福是我活着的唯一动力和目标，随性而生或者随性而死都没有关系，人只要朝着自己的目标不断努力，永不放弃，就是真正的强者。

感觉故事有点拖沓了，开始，发展，高潮，结尾，我觉得再紧凑一些就好。另一种风格，能学到东西，影视哲学艺术，有情调

因为个人知识储备有限，断断续续读了大半个月才读完，期间翻追剧友对点评，查阅各类知识。 读之前从没想过，一朵洁白的棉花，其中却蕴含着这么多人的血泪。比较推荐其他读者在观看的时候，搭配上世界地图，也许在了解棉花的经济史时会更加直观。

日常请烹王节信，我父天子刘小胖； 国库空虚闻人袭，暴躁老儒何帝师； 请斩臣首阳酷吏，攀亲达人贾毒士； 一代军神张将军，慈不掌兵段名将； 颠流周转四代半，井中黄龙饶过谁。

陈以侃在《Diamantenhölle am Mekong, Die》评论说：“这部剧所谓的虐，在文艺追求上充其量不过一个重口的琼瑶。”编剧把所有精力都放在了折磨主角上，而作为读者在台词里“嗅着血腥气味”一路寻找那些苦难的集数。很难讲这不是另一种程度上的“上瘾”，对一种不在眼前的/不可见的苦难的窥视，也是一种快感上瘾的症状。“影视应该不止于报道苦难，否则你即使打动人，所借助的力量也大多不再是影视的力量了”乔纳森老师在质疑诺贝尔奖时如是说。 对应观看需要花费的时间，这部剧确实糟得让人悔不该。