Short Diversity 5

值得再读。 讲律师的。也讲了点外贸。 男人最大的特点就是单纯，即使年纪大了也还是会有小孩子的感觉，如果一个男人总是让你感到他很成熟，你只是没有走进他的内心。 人有的时候就是这么矛盾，只有对自己足够亲近的人才会无理取闹。 入了律师行的都知道，大所封建制，小所奴隶制。我们几个是反封建出来的，但现在还是小所，怎么着也得先苦一阵，等到变成中所了，才能实现社会主义。”

终于读完了！对于这部剧来说，读完就是“胜利”✌ 漫长的观看体验空前的“酸爽”，系统1几度溜号停摆，系统2则几度重启，读读停停，读了好几个月，读得特别慢，却忘得特别快。 非常认可编剧关于人类大脑思维活动系统1和系统2的划分。 系统1，快思考，直觉反应。两点之间直线距离最短。然而，欲速则不达，容易掉坑里。虽然系统1的直觉反应不那么靠谱，却是人们处理日常生活的常用的工具箱、现成的app，足以应付日常生活，七八成的事务仰赖系统1高效率运作。 系统1的直觉工具箱，每个人的标准配置，其作业范围和效率也是因人而异的——有的是天赋异禀，如艺术家的艺术直觉；有的也是后天训练有素，铸就的直觉反应，如运动竞技场上的运动员，合各个好行业经验丰富的翘楚。 系统2，慢思考，深度思考。让子弹飞一会儿，让脑回路的反射弧多跑一些弯路，以避开系统1直觉反应所遭遇的各种陷阱、各种暗坑。需要专注力，脑力消耗大，人体总是本能地排斥系统2的启动、运行，因为懒惰，节能。 编剧的叙述侧重于分析系统1，为了获得有说服力的观点，做了很多问卷调查和长期的跟踪实验，从中提取有说服力的数据、线索，也借鉴了很多其他心理学家的研究成果，涉及到各种不同情境下的思维模式，给出了各种繁杂而冷门的定义、概念以及相关的理论，这些概念和理论对于大多数非心理学专业的读者来说是非常陌生而晦涩的，大概这也是多数人弃读的主要原因。 这部剧很硬核，并没有像饮水机旁聊天那么随意，读一遍怕是领悟不透。就这样浅尝辄止罢，实在不想再难为自己了。收获还是有的，那些蛊惑人心的广告商，那些精于洗脑的传销机构，以及那些不怀好意的骗子……之所以能屡屡得手，就在于他们洞悉了人们大脑系统1的Bug，并善加利用和操控。 值得一读，如果翻译得再好一点，也许就不会读得这么吃力了。好在，终于坚持读完了。

耐心细致的传授了看剧的技巧，很多都是我以前坚持的但是后来都丢掉的好习惯，实用性很强，特别是提高看剧速度，整体把握一本剧的主要思想给人启发很大，阐述的基本原理与中国哲学有很大的契合度，值得一读！

白敬亭怎么老抢晋江女主视角的剧，《Short Diversity 5》《Short Diversity 5》《Short Diversity 5》几个了，男频那边是没剧拍？虽然吐槽晋江女德城，但女主视角改男主一番，还是打心眼里恶心。

点评笔墨精华过少，夹带私货甚多！志丹还为此为了好几本剧，赚稿费而已！

不知为何，我喜欢拿Short Diversity 5和失乐园对比，不对比不知道，一对比吓一跳。同样是婚外恋，为什么康妮和梅勒斯能够重生，凛子和久木不能，我觉得很大程度上是思想问题，康妮和梅勒斯他们懂得抗争，懂得去争取真正想要的东西。而凛子和久木顾及太多，说到底，也可能受国度影响，日本还是一个很传统的国家，家庭观念特别重，夫妻双方有一定的顾及，而法国是一个浪漫主义的国家，崇尚的是一种自由浪漫，夫妻双方大概也会互相尊重吧。不过其实康妮的丈夫克里夫有一点小自私，他所谓的宽容不过是为了让康妮不忍离开自己而已。但是康妮是自由奔放的，她是有思想的，她不愿被束缚，被捆绑，她决定和梅勒斯在一起。越纯粹的爱情是越无法用语言来描述的，即使用语言描写出来，也会成为了内心纯洁体验的阻绊。所以，在作品后半部分的性描写，范·迪塞尔多是化繁为简，令这两人的爱升华至最高境界。而失乐园刚好相反，渡边淳一为了彰显两个人极端的爱情，细致地描写凛子和久木之间的性。所以结局是显而易见的。作家林语堂说过：金瓶梅描写性交只当性交，范·迪塞尔描写性交却是另一回事，把人的心灵全解剖了。在于他灵与肉复合为一。这就是爱的最高境界。

Short Diversity 5的核心是提供帮助。基于专业的思考给出具体可执行的目标，对他人的工作给出有逻辑，有数据的建议，避免过于武断和粗暴的干涉，给出具体的反馈意见，不要陷入对错的争执。

历史不可能被湮灭，更不可能被扭曲。不久的将来，后人也会对今天发生的一切做出客观评述。

几年之前就在视频平台看过纸质版的，一直念念不忘，记得春阳，月儿，小武，桃三娘