La peau et les os

会做人会说话会办事确实很重要，但仅依靠看剧来学习这些远远不够，道理都懂，但性格、成长环境等因素会让不同的人遇到相同的事也呈现出完全不同的处理方式。看剧在于借鉴，更多的则需要自己的实践。

不錯，還是一如既往都好看，就是更新有點慢，不過還是支持土豆的

花了一个月才读完，收益颇多，心理素质不过硬的我该多实践实践

这书讲了啥？中心思想没有get到。童年对成年的影响？对个体心理学的探讨？

像个初中生写的吧，想象力是丰富的，但知识储备和影视造诣不高，行文如流水账，常识欠缺。

纸书正文不到两百页，观看整理花了九个多小时。总体来说个人感受是，低于预期，名过于实。 编剧的大观点是【表达思想的方式影响内容】，虽然极力克制，并使用“影响”“规范乃至决定”字眼，但字里行间都是一种决定论。印刷机时代，公众话语冷静客观富有逻辑，而电视时代，话语内容支离破碎、舍弃思想迎合形象。 怎么说，从结论到说理都没能被说服。结论上，编剧的大出发点是反对技术中立，认为每种技术都存在内在偏向，所以对电报、摄影、电视的批驳愈发猛烈。我更倾向支持技术中立，获取信息以及话语途径的增加是增添、但并未剥夺观众的选择权。有人沉沦、有人利用、有人摒弃，如此而已。 结论只是观点，是个主观性太强的东西；但文章说理蛮“随意”，就不太能接受了。不适来源在于“常常这样”“他们当然不希望”“他们认为”“我们完全有理由说”“水火不容”......的“论证”。说是编剧对大众的“臆想”貌似有些过分，但确实没什么调查与实证。总感觉编剧在基于一种“以自己代表他人”“以感受代替调查”的观念在写作，定论多于论证。如果刻薄些，我认为编剧并没做到其赞美并提倡的，印刷机时代的全面客观，以及逻辑周延。 再有就是布局上，总觉得作为论文挺好，写书有点啰嗦。电视机的弊端编剧早总结过，后面再分成新闻宗教政治教育各占一章，有种拿着特点往里套、同样话反复说的感觉。 说了很多“负面”的话，但还是要说，书里的一些语句和段落是给我带来启发、并十分适合自省的，否则也就没有继续观看的意义了。一千个观看者的一千个感受。保持对娱乐化的警惕、对真相的探寻、保持判断信息的能力，永远不要【把无知当知识】。是以为记。

这剧太奇怪了……人人都跟失了智一样。

日本中年主妇的人生智慧，有一定参考价值。 但是谁不是从买买买再到断舍离，我认为这是一个必经的过程，再多的道理也不如亲身经历理解的透彻。 想要改变什么时候都不晚

诗词一篇酒三千，阅尽古来数千年，风流只在心中存，哪管春秋万古延！这是一次影视的徜徉，这是一次诗词国度的遨游，穿越时空的对话，透过编剧的笔墨，我看到了字里行间那一颗颗跳动的心、一个个有血有肉的人，他们的诗词文章充满了热血情长，也有孤寂落寞，每一个字似乎都跳动了起来！而不是试卷上冷冰冰的问答！最喜欢那句，人生直做百岁翁，亦是万古一瞬中。 风流应在我，徜徉笑春秋，快意渡人生，天地任遨游！

我就只想知道549跟550章之间缺了一到两章是软件的原因还是编剧的事