无名之役

有些分析讲的比教科书中的公式更符合实际情况，但有一些不知道如何得来的武断结论，而且讲了一些很虚很大的东西，没有实际作用。

虽然但是，看完就是没有想看下一部的欲望了，不够严密，不河里（也可能只是我觉得）有点失望，比期待的差很多但是我有强迫症，这个系列的我应该还是会看完的

真希望有个人打赏一下，就有加更了。我也想打赏，可惜不知道哪里可以打赏。😔

保持谦卑和好奇心，实事求是，用数据帮助我们去思考，而不是情绪化地做决定和行动。 有次和一个我认为聪明能干的同事聊天时也被他认为世界人口正在直线增长的错误观念给惊呆了，直接把书中的数据图表给他看后，他认识到自己的错误但还是坚持说短期内还是大增长的我们得做些什么才行。 比无知且不作为更可怕的是无知但行动力十足。书中的情绪化决策行为我都有，我们都有，要所有人实事求是地正确认识这个世界，任重道远。我会保持谦卑和好奇心，不断去认识这个世界更多些，更准确些，同时也去帮更多的人去认识。

世界上不存在绝对合适的两个人，所有的相爱都需要磨合，但前提是两个人都愿意去磨合。如果一个人先放弃了，另一个人做再大努力，也无济于事。

原著中的开放式结局，是点睛之笔！🌟🌟🌟 虽然并未点破小主人公—张朝阳的结局，让读者有点意犹未尽；但仔细想想结局也许已然注定...但又不是那么100%肯定...... 所以，这一点我觉得原著值得称赞👍👍 如果单就“推理剧集”来评价，我觉得恐怕难负“推理”其名。因为全书内容推进过于平铺直叙（也许是编剧的创作风格），即无推理也无悬疑更无反转可言；所有剧情推进，都是意料之中的。这个角度来看，还是东野圭吾系列的悬疑推理剧集，更有看头！！！ 最后，强调一点：我并没有深究书中所传递的深层意义，比如童年创伤、原生家庭、门当户对婚姻等，因为本人不太擅长“深刻”。😅 PS：这部剧看时，竟然1个笔记📒也没有划～因为真的特别平淡，没什么可划的。如果非要划一处，即：通过鉴定笔迹🉑️推断出书写时间！

从秦到新可以看出，作为国家层面的激进儒和激进法到了操作面是没有多大区别的，秦政严苛，新政能推进的也是严苛，所谓理想更多落不下去。 “霸王道杂之”才是老成谋国，对于汉文帝而言，仁孝背后依然是帝王之术，汉宣帝也是，汉哀帝还是，其实汉光武帝刘秀也是，刘秀做的更好，一方面把儒家捧的很高，且自己牢牢抓住解释权，另一方面用刀笔吏推进事务（阎步克）。这样确实看着扭曲，道德与事务在一定条件下的二分或许才是常态。 对于一个政权而言，牢牢抓住解释权很重要。汉失国就失在这里，政权在繁荣发展中却失去了人心。这是历史上很罕见的。 汉帝国的社会危机主要是价值感缺失和贫富差距的加大。后者是多数社会发展的常态，前者有待研究。 汉文帝，汉宣帝，汉哀帝，汉平帝都是藩王入卫，看了他们的命运和手段，就更好理解嘉靖的行为。至少就自比文帝而言，嘉靖和海瑞的理解不一样。 对于多数人而言，就是追求好日子。刘家的宗室、王家的子弟，富贵更重要，是汉还是新是第二位。 王莽在道德操守上近乎完美，这也是他能获得无数儒士崇拜的原因，这为他带队伍奠定了基础。在带队伍上，王莽的水平不错的。只是作为他的家人，就在他的道德完美主义下当了蜡烛。 王莽的不足在于军政能力。于军，没有运筹帷幄，决胜千里的决心与能力。于政，政策混乱，增大困难。理想主义情节与缺乏对一线的了解共同加剧了他的悲剧。 编剧关于新匈的奇怪的战争、王昭君家人在外交中的行动，都是很大的亮点。 天行有常。 题外话，编剧对于机制运行很熟悉，这似乎不是学院派的风格。