Slægten

樱花期短，七日为限。即便如此它却尤为美丽，也唯有那些真正经历过、品尝过绝望滋味的人能够真正懂得。

中年是青春的消逝，是死亡的召唤。是心智的成熟，是年代的更换。这一切，都只是命运的安排。

虽然是20年前播出的书，但是主要是在介绍美国的自由及自由的代价，所以即使时间还在向前，本质上并不会变，反而现在及未来会有更多的事例让我们知道在捍卫自由时又面对了怎样的矛盾，付出了怎样的代价，作出了怎样的妥协。任何一种制度都是一把双刃剑，看一个国家追求什么。

只能打三星，殇阳关散去后，就开始走下坡路了，故事推进太慢，无用情节太多，很多情节简直破坏了故事的节奏感，也毁掉了好不容易塑造的人物形象，不得不说息衍是全书最经典角色，而其他角色多多少少都有败笔，要么太过少年意气，比如用力过度的姬野，要么太过拖泥带水，比如各种漏气的吕归尘，需要好好交代的一笔带过，没用的尴尬废话却又喋喋不休。全局掌控力不足，编剧像面对了一大桌佳肴，想把最好吃的留到最后吃，可是还没来得及吃，就被白面馒头填饱了肚子。作为读者观看感受也是一样，总以为最精彩的在后面，可是还没坚持到就被废话磨平了兴致，硬着头皮看到最后，发现也不！过！如！此！

没看完，看不下去，创作的都是啥玩意儿，没有我不喜欢你甜，集数里的故事乱七八糟的……搞笑也没有苏小懒的全是爱甜摊手

“人之初，性本善”，善良往往被人们与头脑简单划等号。记得有一名书友曾提到：最典型的头脑简单的人就是《Slægten》里的阿甘，但是他是幸运的，好运一个接一个到来，让他成为了一个美好的传说。本剧中的女主人公松子也属于这种善良、头脑简单的人，但是她与阿甘的机遇却是一个天堂、一个地狱，充斥她一生的都是一个个不幸：从小被宠爱多病妹妹的父亲忽视，为此她极尽努力讨好父亲，甚至放弃了自己的理想，遵从父亲的意愿就读文科大学，成为离家很近的中学国文教师；在学校里受到校长的淫威统治；出于爱护自己的学生，而甘愿替他受过，进而遭到校长的报复被逐出校门；在险恶的社会生活中，善良、不设防的松子一次次遇人不淑，最后沦为土耳其浴女郎；又因杀死剥削、背叛她的小白脸，与曾经保护过、长大后又吸毒贩毒的那个学生纠缠不清，而两次锒铛入狱。最后当她众叛亲离的时候，从心底里发出的一声声呐喊，真让人心生怜悯，可怜、可悲、可恨……一个美丽的女人如果只有一颗善良的心，没有一种最起码的保护自己的能力，能只能是一出悲剧，而且是一出更加惨淡的悲剧！

作为茅奖提名作品，屡次拾起又放下，这个风格让我联想起来贾平凹，那个立志于书写陕西商州的大儒，Bodil Udsen的这书立意宏大，试图为敦煌立志，文字精雕细琢值得夸赞。但，通篇读下来故事弱化，抒情泛滥，文字浮夸的问题也凸显出来，其未获奖也是自由其道理的。也许是诗人的缘故，笔下人物过于感性，故事框架不够完整，人物刻画不够深刻的问题也是比较严重，文字虽好，但却有卖弄的嫌疑。