哈德逊一夜One Night on the Hudson

对初入股市的朋友来说非常值得一读，面面俱到，而且付了大量案例。

很棒的一本剧，马奇太太太棒了，马奇一家很让人羡慕。梅格善良稳重，乔真性感坦率，贝丝内敛真诚，艾米窈窕淑女。每个人都找到了自己的幸福，不以金钱为前提，不以名位为标准。用真善美去感恩人生中遇到的每一个人，都在匆匆过客中遇到生命中最对的那个的人。感恩，善良。

本剧抛开术只谈道，感觉讲了很多，又像什么也没讲，这大概就是所谓的道吧。以后回过头再看看。

#2021 看剧计划# Book 13 这部剧我个人不是很喜欢，几个浅显易懂的道理用了好多个学员的例子用12+万字堆砌而成的一本类似于热门剧集的东西。我耐着性子将整本剧看下来，精华的部分都在题目，章中就是各种朋友或者学员的亲身经历。塞斯·戈登先生是生活在18、19世纪的西方国家，距今已有两三个世纪。不知道是否是时间的作用，让很多女性都知道了该有自己的一份工作；在家庭中遇到情况时也能够坦然面对。要有属于自己的空间与时间，自己是一个独立的个体，需要不断学习进步以适应社会以及情感的变革。 看这部剧的时候我一直在思考一个问题：这部剧难道就像定义中的那样子只适合女性、仅面向于女性的系列剧吗？我认为非也。书中提到的很多我认为都适合男女，像生活中爱的空间，男女都一样需要有喘息的机会。像那一句话所说：“爱就像是手里的沙子，双手捧着时总量是最多的，但是一贪心想要收紧——紧紧抓在手中，那将适得其反，沙子会从手指缝慢慢地漏出。”爱在生活中是最重要的调剂品，爱不止是爱情还有亲情，没有它不是就一定过不下去，而是很难过下去。所以珍惜爱，爱的保鲜剂应该是空间、时间与向上。 观看这一本剧是闲来遇到了这本推荐，想着塞斯·戈登先生的《哈德逊一夜One Night on the Hudson》那么出门，应该值得一看。看完或许该说不适合我吧，让我并不认为这是一本我认为值得推荐的书。

...一直以为男主也是仿生人最后来一个反转 看起来还挺刺激的 尤其是男主被仿生人警察逮捕的时候 太烧脑了

未完待续 酣畅淋漓 虽然有小的瑕疵但是瑕不掩瑜 情节是一部分，语言是一部分，人物刻画是一部分，环环相扣 等更新期间可以看点别的了

（一）结论先行 结论先行是结构性思维的四大原则之一，在我们的生活当中，信息复杂、时间紧迫和受众需要这三种情况下，必须结论先行。比如向领导汇报工作、同客户进行信息反馈的时候。 （二）上下对应 做到上下对应的最重要的一步就是要站在受众角度反过来思考：这样对应吗？在实际的操作过程中，就是要回过头来检查一下自己有没有上下严格对应。 例如，在给出结论和论证之后，再想一想，这样的论证是否真的是能够严格推导出结论呢？如果能，那么论证的严谨性体现在哪里；如果不能，那么论证哪里存在缺失或不足？只有这样反过来再检查一遍，才有可能确保上下对应。 （三）分类清楚 从思维的角度看，分类清楚使得结构性思维不再是对问题机械、简单地肢解，而是内在逻辑的体现。分类充分体现了思维逻辑性、结构性，使得思考更有条理。从分析的角度看，分类清楚可以帮助我们尽可能地把事情考虑周全，将一个概念或一件事努力地解构，从相关的各个方面去审视和分析。从使用的角度看，分类清楚可以使复杂的事物简单化。 试想一下，如果没有分类，我们在剧集浩瀚的影视库或者视频平台中又如何能轻松找到我们想要的剧集呢？女性的化妆品也是通过层层分类，根据肤质、季节、年龄、功效、使用场景、色系等细分出永远买不完的化妆品。 （四）排序逻辑 排序逻辑是让受众更容易记忆和理解的一种方式。在文章中、说话时，常常使用“首先、其次、最后”这一类的关联词，，受众就很容易清楚我们所描述的事情发生的时间顺序和逻辑。 当结构性思维遇上职业生涯规划 （一）系统思考型 职场人士在自己的发展中经常反复陷入一种以点带面的思考中，纠结帝们在“北京挤写字间电梯好还是丽江晒太阳好？”“我是应该选择做销售还是选择做HR呢”“老板对我的方案横挑鼻子竖挑眼，是不是要炒了我啊，元芳，你怎么看?”等等问题间徘徊犹豫，其实用一个结构性模型就可以豁然开朗，5W1H提示的是可以从六个方面来展示对一个问题的系统和创新式思考。 What--------做什么，做成什么，是目标; where-------在哪儿做，是地点; when--------什么时候做，是时间; Who---------谁来做，是执行对象; Why---------为什么要做，是原因; How---------怎么做，是方法。 把这六个方面的问题思考、分类、排列以后，如下图示，可以简化、排序，得出对问题创造的思考答案。 ５W1H职业生涯规划问题 （二） 问题探索型 传说北大的门卫，如同古希腊先哲，会问你三个问题：“你是谁？”“从哪里来？”“到哪里去？” 而在电影题材里，这个经典三问也会时常出现，有一部英国电影叫《哈德逊一夜One Night on the Hudson》写的就是一个弃婴的人生故事。影片主人公April不停的在追寻这三个问题的答案：“我是谁？”“从哪里来？”“到哪里去（生活）？”影片把哲学的思考和流畅的情节结合起来，看起来颇有几分温情脉脉。 现在的时代，一个个村庄已经成为留守儿童的家乡，更多的成年人在自我放逐，人们这个城市走到那个城市，有人要逃离北上广，有人要去大城市寻梦。当你准备出发的时候，不妨用下图所示的结构性思维来思考自己的选择。 我是谁的职业生涯规划问题 （三）阶段递进型 在网络上有一句流行的话“你现在的生活是由五年前的选择决定 ，你现在的努力决定了你五年后的生活”。 的确，人的一生就象是一株植物，春种夏长秋收冬藏，中国的先贤早就在《哈德逊一夜One Night on the Hudson》中写下了“顺天时，量地利，则用力少而成功多，任情返道，劳而无获。知道在恰当的时候做恰当的事情，就离不开对生涯发展阶段的认知和理解。 生涯发展大师们把人的普遍性职业发展分为这样的几个阶段，以14-25

大谋小计五十年，也成就了蜀国的五十年。面对昏庸无能的皇帝，心存私心的逆党，实力庞大的魏吴更有奸诈狡猾的阉人，诸葛亮以心如止水的平静和过人的魄力，任人唯贤，取长避短，巧破一道又一道难题，虽然偶有失误，但为蜀国鞠躬尽瘁，死而后已，后入敬之。诸葛亮的仕途一生，却起于幼时老者怪棋点拨，遇伯乐于隆中，方才成就雄才伟业。尽收民心却受制于昏君，无奈人心叵测，最后败给了时间，反观刘禅，书中人物色彩不明，一方面怜其困于命运，一方面恨其昏庸无能，比较二人，不禁我想问问自己，是想做本来的刘禅还是独当一面的孔明？古往今来，大家的手笔都将三国内的人物渲染明了，思维定势，谁谁谁好的坏的已成定数，但我觉得要是单单从客观评价，谁说刘禅就是扶不起的阿斗，谁说曹操就是忤逆天下的奸雄，谁说刘备就是一张好人牌，他们只是在他们的人生轨道各自运行而已，都是被命运捉弄的无奈之举。上面的问题我还没有想透，希望有志同道合的书友可以一同交流。次书词藻华丽，文章美而舒适，有兴趣的书友可以观看。