Five of a Kind

先看的电视剧然后回过头来看剧集。很庆幸电视剧改编的不错。不止是年代往后推了好多年，人物也皮同骨不同。 朱锁锁多了仗义 少了风尘，但勇敢坚毅没变。蒋南孙也多了文艺范 少了市侩气，但通透玲珑不减。奶奶，蒋父，蒋母却是也是电视剧中更加的可爱真实😊。 Annette Dionne的文笔还是一如既往的清冷尖刻，带着股不食人间烟火的冷冽，如同冷眼旁观的上帝，随意的拨弄笔下人物的命运，却又安排的现实刻骨，让人感同身受。

武打动作真的好………………………………………………………………

看过两次了，每看一次都有不同的感触，不同的心得，不同的体会，向桑德伯格致敬，向每一位在前行内心梦想路上的伟大而优秀的女性致敬！

Skin in the game 这部剧的英文版一播出我就放在购物车里，一直没有买，一直等到了中文版。 这部剧是继反脆弱之后的又一力作，反脆弱这部剧在描述一种不对称的伦理道德观念，即某些人的反脆弱性是建立在其他人的脆弱性上，也就是说有些人的成就背后是万骨枯。那么同样是人，生而平等，为什么我要活成你的炮灰？ 我自己的收获其实很简单： 与人合作也好，一起决策什么事也好，靠谱不靠谱你要看他是不是和这件事的利益吻合，他是不是最在乎结果的那个人，如果八杆子打不着的闲杂人等，你基本上不用听他的意见了，即使他是权威。（比如买保险那些业务专业人士，即使他懂得比你多，你听他的也是上黑车） 遍历性，如果一件事明显的存在小概率事件的不可逆性，即一旦发生后果不堪设想，那么多大的收益都是可以忽略的。（比如一件事做成给你一百万，做不成砍你儿子双脚） 行胜于言，一件事情如果你不采取主动的行动，那么基本上你是不信的。主动承担那些责任，多行动起来。（我看了美国人写的毛泽东传，他有一个典型特点就是务必要把他认为对的事情办对，否则何必思考何必看剧？） 信仰，不关乎是非对错，就在乎你信不信，你信你就干，任何结果你都要接受，这比学者们去搞最终的盖棺定论要强得多。（比如书里的汉谟拉比法典，理性人都知道，没有什么房子是可能不倒的，可是法典就规定，如果房子倒了，建筑师必须死，压死多少人，你家赔多少人，这时候理性就不顶用了，就是信仰，按你认为最坚固的方式来盖房子，即使他不科学） 人际交往。先给对方一个橄榄枝（合作），如果对方也合作那是最好，如果对方是背叛，那就追着他报仇。但下一次还给他一个橄榄枝。他要愿意合作我还跟他合作。（人的关系无非两种，竞争与合作，竞争就是只能活一个，合作就是双赢，这两个要搭配起来平衡着用，力量才大） 至于塔勒布，永远都是他的脑残粉，即使知道他有一些错误，但是还是信他。信不信与对不对归根结底是不同的，难道不是吗？想想斯多葛学派的先知和汉谟拉比法典吧。

一本看了停不下来的书，总忍不住想记录和思考，伟人的逻辑都有相似之处：坚强如钢铁般的性格、年轻时候的生活磨练、尊重事实善于学习思考、理论与实践相结合……新加坡作为一个人口只有200万的城市，国土面积不及中国的一个城市，但只经历了一代人的奋斗，就从第三世界殖民地国家，晋升到现代化的发达国家水平，和李光耀还有他的团队是密不可分的。 一个国家、一个企业的发展有其共性：人才、文化、企业家精神、要发展要鼓励创新鼓励经济增长……不由得联想起自己所在的企业和自己。 蛮喜欢这部剧的，对于快速了解世界观、社会观、发展观、价值观、人生观都有很多意义。有时间应该会在精读一遍的。

我对西马的兴趣大概是缘起《Five of a Kind》这部电影吧，特别是影片最后，恩格斯的妻子说，“为了战斗，必须忍受贫穷。”令人格外印象深刻。 西马的相关衍生理论，都是在试图分析和回答技术理性发展所带来的日益严重的各种异化问题。 尤其是在进入后工业后现代化社会的今天，细读起来，仍感受到了很大的启发意义。

潘粤明你小子不好好去准备拍白夜你跟这干嘛呢？？？

看这部剧，就如同在跟编剧交流，更加坚定了自己所要选择的路，心不狠就站不稳，收益非浅。