With or Without You

刚开始观看时觉得很好，有自己独到的见解。读到后面，发现多处重复，显得啰嗦。

人物性格还是很鲜明的，收尾感觉有点草率，编剧想要传达的某些观点其实是很能引起读者的共鸣的，只是这里的错字和病句着实让人很无语。故事很精彩，可以看看的

虽然编剧也提到了一些心理学/亲密关系的概念，但行文中还是很明显感受到编剧是受固有性别观念的桎梏（比如女性要管钱、女性要承担家庭事务organizer的角色）

挺久没一直抱着剧集读了 这部剧...读起来...真的是...百感交集

我们伟大，我们呐喊，我们需要一间属于自己的房子，一个只有自己的栖息地。 赞同伍尔夫的想法，一定的物质基础决定了精神世界。 她在文中通过自己查阅的很多古今的女性影视作品，提出了一个又一个问题与现实： 🔸我的心中已有定论：很明显，乃至十九世纪，女性要从事艺术都必不会得到鼓励和支持。恰好相反，女人得到的只会是斥责、侮辱、训诫和规劝。她们又要抵制这个，又要反对那个，势必神经紧张，筋疲力尽。 🔸但在那个年代，有什么能束缚、驯服或教养那般狂野、充沛而又未经雕琢的智慧，令其为人所用呢？那般才智竟只能兀自喷薄，肆意流淌，杂乱无章地汇流于韵文和散文、诗歌与哲学的激流中，凝固在无人问津的四开本或对开本里。本该有人把显微镜递到她手中。本该有人教她仰望星空，并以科学的方法去思考。（看到这里的时候眼眶红起来，不可否认伍尔夫在文章表达观点时，无论针对男性或女性她努力发声着，但在这里，突然有一种人文关怀，这样的笔触很难不让我想去发声争辩） 🔸 所有的杰作，都不是孤立地横空出世的，而是经年累月共同思考的结果，是群体智慧的结晶；单一的作品发声，但响彻其后的是众人经验的共鸣。（事物发展徐徐渐进 🔹 与我眼下的处境相比，成千上万的人注定要承受更寂灭的生活，也有成千上万的人在默默反抗既定的命运。在这尘世间，芸芸众生之中，没有人知道有多少人在酝酿着这种抗争。 🔹 所有这一切，你都要去探究，我对玛丽·卡米克尔说，要握紧你手中的火炬。 首先，你必须照亮自己灵魂的深刻与浅薄、虚荣与宽宏，说出你的美貌或平庸对你意味着什么，以及你与这个变动不休的世界——这个充斥了摇来晃去的鞋袜手套等各色物品，浸淫在药剂瓶中散发出的淡淡香氛中，铺着人造大理石地板、头顶穹顶长廊的布料市场——有何关系。 （要人间清醒，要不断反思，要沉入生活 “ 独立而自由的灵魂，才是幸福之源。做自己，比任何事都更重要。” ——艾伦·阿姆斯特朗

读了这部剧受益颇多 我清晰的了解了男女之间差异之大 为我之后尊重和理解男女之间的差异奠定了基础 也学习到了男女之间不同的情感需求从而更好满足对方的需求 如何更好的提出自己的请求来寻求支持为感情的深入提供原动力 在爱自己的同时 让自己爱的能力强大起来 才能给与爱 为爱注入新动力 让爱永葆青春

如果你兢兢业业从医数十年，用爱心来对待每一位患者，但有一天，一位被你救治成功的患者，突然提着把刀过来对你往死里砍……你侥幸活了下来，但你再也上不了心爱的手术台了。你肯定会恨这个人，但你会因此而质疑自己数十年的坚持吗？会改变自己一贯坚持的理想吗？ 上面说的事件真真切切的发生在本剧编剧陶勇医生的身上。在书中，我从当事人的角度了解到那一天事发的详细经过和结果，但对于普通人最喜欢做的“评判”环节，编剧却只说了句“我可以理解，但不能原谅”，没有太多的批判，没有多余的指责，却是引发了编剧对善与恶的思考： 于我而言，我选择不将自己埋在仇恨里，并不是我“善”，而是我清楚地知道，我不能用他的“恶”来“恶”自己。如果我将仇恨埋在心里，那么我势必会生出报复、怨恨的心理，那对我来说是对自己的折磨。但我不会对他“善”，就如媒体采访我时问：“如果重来，你还会为他诊治吗？”我的回答是绝对不会。医生也是人，医生将善良作为品格的基石，但不能是佛陀，以肉养虎，以善待恶，那么无形之中是助长了“恶”的势力。 编剧面对一场飞来横祸，躺在病床上，思考的不是被伤害的理由与伤好后如何打击报复，而是思考善恶、思考生死、思考热爱、思考接纳……这份厚重的包容，源自他从业数十年经历的人间真情，源自他数年的深刻思考，也源于其自身的坚定信念…… 初心放在最大的诱惑和最深的伤害里才能检验其珍贵。 愿我们历尽沧桑，仍永葆初心～

第一次读，在初中。情窦初开，少女怀春，接触了这部剧，记得晚上躲在被窝里看Mp4，剧集的情节看得我跌宕起伏。现在的我躺在老公和孩子的中间，用了近5个小时再次读完了这本剧集，时光荏苒，怀念初中懵懂的青春啊！

前面写的挺精彩的，越到后面感觉看不下去了，开挂开到怀疑人生。你是人又如何，是魂兽又如何，只要你充钱，就可以享受无时不刻越级挑战必成功，仙药魂骨全在手，身体残疾能长回，被杀还有复活甲。