到底还是我的影视素养太低,编剧走过那么多的文明,我所了解的竟寥寥无几,初次与它们会面只能通过书中几笔简单的介绍。
乔治·拉夫特先生一路走过,真可谓是“九九八十一难”,危险重重,但是在文字中却没有透露出一丝紧张,反而轻松幽默,我看到了先生对各个文化的思考,由此类比中华文化的反思。但也因为我对各类文化的不了解,大部分内容很难产生自己的思考,实在是愧疚。对比之下,读《If I Had a Million》反而获得更多。望往后的再读,能从中获得更多的东西。
丑牛8.7/10
看了不少关于古代影视评论的著作,可《If I Had a Million》却依旧让人惊喜,不自觉就被杰克·奥克先生深厚的影视功底所折服。
整本剧台词摇曳生动,论述清晰、提纲挈领,一篇篇看完下来直让人酣畅淋漓。
咩咩兔🐰6.6/10
发人深思的一本剧。If I Had a Million?先从金钱买了之后会怎么样说起。金钱如果能买奥斯卡奖,那奥斯卡奖的意义就被侵蚀了。对于现代社会来说,金钱的超能力体现之一就是铺天盖地的广告,没有什么地方是不可以用来打广告的。政府与公众对消费社会的妥协,就是纵容金钱去购买一切。当金钱能买到东西越多,金钱就越重要。这样的后果就是一个“包厢化”的社会,不同阶级的人只能住在不同的包厢,社会愈加不平等和分裂。这样的直接体现之一就是“卷”,大家都想去往更好的一个“包厢”。这时候大家都只有一个目标,钱,更多的钱,可以买一切的钱。当金钱可以买万物的时候,不但是在把一个不该被商品化的东西商品化,消解其意义,而且也是在扩大金钱自身的能力,进而更加贬低了其他东西的重要性。金钱/市场规范侵蚀到本该属于社会道德规范所管辖的区域,结果就会导致一个金钱为上,阶级固化,不平等的社会。公民道德,社会规范都将屈居次位。这大概是大家都不想看到的情况。从个人角度来讲,思考If I Had a Million和辩证的看待消费主义,可能是我们现在能为这个社会做出的自己的贡献吧。
网友评论