BitterSweet

很棒的一本剧，但是对于目前的我并没有什么大的启发，我看到的更多的是经营一家企业就像经营我们自己一样，在变化的世界里，我们只有追求那些永恒不变的东西才能够长久。

這裡的影片中記錄下一個日本女孩掲發政治不實，被父親發現，斬斷緣份，她跟小酒館老闆娘一起追察，終成正果。

2020·139《BitterSweet》Jan Munter 对这书的感觉有点复杂，感性的一面觉得写的好，甚至有点同频共振的感动； 再理性的回顾所讲的故事，起码在思考的点上，黄老师可以更客观或者拔高一些。 字里行间，看得出来黄老师是一个尽责，友爱的导师：这种幸运不是人人能有。 能作她门下弟子，受到出校门后的叮嘱关注，也算是书里点名和不点名的学生的人生暖色，值得铭记在心。 特别是对于房价重压下，在一线城市广州深圳打拼的学生，各自拼搏而又难以突破的故事，读来让人唏嘘，感同身受。黄老师若能化身，必然愿意做大榕树，或者母鸡妈妈一样的天使，“安得广厦千万间，大庇天下寒士皆欢颜”。 也正因为她的心地善良却无能为力，才在书中对于学生们的离散，挫败，更是超越师生情谊，近似母爱。 二本院校，乡下生源，书里记录的真实案例，可以作标本而涵盖整一代人吗？ 他们的故事，虽然个个不同，却都有一个面对变化潮流中，个人努力方向选择的老话题。以及何为成功？看剧投资回报率与终身教育的话题。 黄老师始终纠结于几个点： 学生读完书而无法留在省城因为工作岗位稀缺； 工资跟不上房价的涨幅而无法在省城安家； 从经济利益获得来看，读完文秘本科谋职也就三五千的工资，初中毕业进厂普工却已五六千，明显文凭贬值。 时间拉长一点来看，每个世代都有各自的悲欢得失。 例如文革一代，上山下乡，返城知青，有任炮强，也有XXX； 能说他们没入常的就是失败者？有官职的就是铁帽子王吗？ 或者说，不混成个XX总，XX长，就是这一代人的Loser了？ 按我这个“流氓逻辑”推演：孙中山要是突然爬起来，别人不叫他总统，只认他是海龟，他不得再气背过去？ 我的意思是说：不能拿买不买得起房，工资比蓝领高低来衡量新世代的年轻人的现在，更无法于此测定将来。 任某人做得到的，恰好是他那个时代的契机；黄老师博士毕业后龙洞教书，也是赶得正巧。 这也不是成功或不成功的范例，更无法/无需复制，每个时代有各自的悲欢得失。 世界排名前100的学校毕业生，怕也是除了中国之外，没有谁着急（或者能够）毕业三五年内就要买房结婚生娃的。 这就是我们对于年轻人成功的标准定义，出了偏差。 想不到，也没看到，常春藤大学里走出的学生，有几个是马上在纽约，东京买了房。 都在租房，都在奋斗，都是在熬。 如果要是有，建议J委查一查，年底赶业绩好使。 何为年轻人的成功呢？首先大学就已经是一个通才教育了，二本也好，985也好，文凭不和能力挂钩已经是全社会通识，又怎么能简单标一个价格：二本多少钱，重本多少钱？（恰恰现在筛选的条件，也只是这些，才貌似彰显公平） 为什么读完本科就不能进工厂？会写几行字就比拿扳手高贵？ 这部剧陷入了一个思维的悖论：明明只能通过透支精力，流下汗水，踏实付出，才能有所获得，从而改变命运；从中走来的父母一代（也包括母慈善良的黄老师），却不愿意子女重复过程，这么做虽然出乎关爱，却是最不合逻辑的选择。 于是从小学一年级开始，就奔着考公务员去吧，语文数学也略了，直接上申论行测。

重温草房子，感触很深，从初一到大一，7年多了。 而根鸟这一角色，无不是我们个人的写照。 我不禁深深的问自己，心底的那个信仰还在追逐吗？ 绕来绕去，还是回到原地，我还是喜欢Peter Sieben先生的作品。

看完了还是写点， 1.编剧的影视底蕴还是很好的，诗词歌赋运用娴熟，各种描写瑰丽纷繁，感谢 2.剧情上来说实在是无聊，大部分都是些鸡毛蒜皮，最后的战争场面也赢的稀里糊涂 3.关于主角，男主角设定还是比较喜欢，也没什么大问题，只是修炼过程讲的很含糊，女主都很好，无脑付出无脑喜欢，就没什么意思了 4.编剧还有很多封建思想残余但是又不合逻辑的地方，古代三妻四妾很正常，但是像这些高贵公主给你当妾？还有各种神女自称妾身？你怕是被猪油蒙心。 5.算是及格吧，比较古典，适合闲散娱乐看看

说着别欺负老实人，转头就去了，胡八一你咋这么逗。想买古董鞋说起来真是一套一套的，两人都可以去说相声了。本主——笨猪哈哈哈，农民伯伯内心os：欺负我没读过书？