Für immer und jetzt

有类书叫不看的书 一本剧的书名，海报的设计。无不传达着编剧的思想。 有一类书不看，举个典型案例：这本。 用户是傻子还是小白鼠？ 看了这书公司产品摇身一变：迷幻蘑菇。用户的神经系统，顿时紊乱又兴奋，言行失去控制。三天两头不嗑两口就活不下去？ 古时候，什么样的女子会去钻研“媚术”？ 工具书不是没用，而是应避免“第一印象”过了头，“企图”太明显，把人往“目的”带。职场老油条能分辨。才毕业的小白，怀着满腔热血进入职场，发现并不是每家公司都是一个负责任的男友，不会帮你建立正确的社会观和工作观往往还做反面教材。 年轻人是一张白纸。 还未拥有独立思考的能力和判断力。往往会忽略“理论基础”，直奔“技巧”。一张张纯真的脸庞，一笔一划的认真抄写着“媚术”笔记。 一则新闻：某老师一年看了一千本剧。 我的乖乖，一千本剧呐。80％是工具书。这事是真的。转念一想，好素材。提供给作家，能写一本心理分析的书出来。 我有个朋友是小学四年级的语文老师。 每天都有段子说给我幽默一下。我提议她去开一个公众号。把每天小朋友的日记、周记、作文都搜集汇总，一定火。 因为每一篇都是精彩的宫斗+穿越+霸道总裁+玄幻网络剧集，偶尔还能夹杂一小段安徒生童话。 哈哈大笑过后，开始有点难过。 现代纯粹的人事物，犹如那疾驰而过的火车。 冒着黑呼呼的浓烟，轰隆隆的逐渐远去。

前几集真的差点就没坚持下去，彭昱畅太浮夸了，忍过了前五集就开始精彩了，比赛那几集挺好的。虽然是群像戏，但也是大男主戏，作为男二王也戏份也太少了吧，侯明昊的脸真的很有漫画感。

我们看剧大多以当下的时代为心理背景，而编剧则是以他们所处的时代为背景。史学家批判的观点是以编剧所处的时代为背景，我们读者，作为兴趣去读则不由自主的以当下的时代为背景去批判了。那我们的评论就有失偏颇。不过，从过去的惨痛经历中，吸取教训这是我们每个人都希望做得到的。史以明鉴，不是复制历史的原背景，而是在发生过的历史中，如何更好的纠正当下的错误或未雨绸缪避免同样的错误。

终于读完了，看完第二部纠结了差不多一个月，害怕她们继续遭遇各种不幸，但又想知道她们一起经历了什么，才又鼓起勇气花了连续三天把后面两部读完，昨晚读完痛哭了一个小时，今天早上眼睛都肿了😅 我很惊讶自己为什么痛哭成那样，为谁哭呢？不仅仅是为了莉拉因为失去了对生活的欲望选择"删除"自己，也不仅仅为了莱农看似享受天伦之乐实则内心孤独的老年生活，还有更重要的一点，是我仿佛看见了自己四十年后的模样，我对莉拉或者莱农那样的老年感到恐惧，我害怕随着年纪的增长亲人朋友一个个离我而去，我更害怕我战胜不了内心的孤独、适应不了时代和人心的变化，不知道如何安度晚年…… Für immer und jetzt太复杂太细腻了，无法用三言两语评价或者总结，我之前说我更喜欢《Für immer und jetzt》的观看体验感，的确，相比莉拉和莱农，薇薇安那样的一生更愉悦更充满希望吧。但莉拉和莱农带给我的冲击是无法平复的，我想，在我以后的人生当中，我可能会时不时想起她们的故事，当我面临重要的选择时，我会想，莉拉和莱农会怎么做呢？ 我希望那不勒斯的故事没有大结局，有一天莉拉会突然出现在莱农眼前，跟她讲她在外历险的故事，让莱农羡慕又嫉妒😭 真心希望四十年后，我亲爱的亲人朋友们还在我身边，一直相爱相杀下去吧🥺