A Broadway Romeo

通病结尾有点莫名其妙

阿婆第一本剧集。还颇为稚嫩。为了结局的出人不意布了很多谜团，但是前期铺垫没有做好，所以结局稍显生硬。女秘书和小白脸是表兄妹关系最后突然抛出来而且没有任何解释，波洛怎么知道他们是表兄妹？怎么查出来的呢？而且为啥要搞这个设定，对他们的奸情也没啥帮助啊？ 阿婆看来很喜欢这个狗男女合谋宰富家女的故事模板，后来在不同的剧集里重复出现，比如《A Broadway Romeo》。不过我就在想，阿婆后来名利双收又想嫁比她小很多的男人的时候，有没有人像书中一样告诫她：“他只是为了你的钱！”不过，还好，阿婆第二段婚姻挺幸福。

环赛里木湖，会看到少年的另一面：

很奇怪，其中有些情节，语言文字很突兀，感觉最早看的原版不是这样的，肯定有增减和修改，不知道谁加的，希望尊重原著

深入浅出的解释了很多医学上的名词和诊断逻辑，对于一些小白来说很实用

不管哪种临终关怀的书，都有值得一看的地方，因为那是人们都注定要去的地方，而且无论是谁，去的时候都是孤立无助的。 在这里书记中，好像我在寻找的是自己的需求，是自己的恐惧，是自己预想不到的各种可能性，及其可能的应对方式。 或许这更近似于一本工具剧集。 观看这本工具剧集，是无法让我有一个好心情的。 可是我们总是能在这里工具剧集中找到自己需要的东西，或者确切的说，找到自己的痛点。 例如，书中所描创作的，编剧因为在母亲临终前赶回家来，接受了母亲的愤怒，可是很快，母亲似乎忘记了自己的愤怒。 我们能感受到的只是一个将死之人，的无奈。 如果是平常人，孩子的举动，必是不能原谅的，一定要让孩子知道，做事要依东的道理。 可是临终之人，既想表现出愤怒传达道理，又时不我待，期盼家人的和睦共处。 这种矛盾的心理在书中时隐时现。 在这一特定时刻，病人和亲友都在做着共同的努力。 我想， 作为病人，要给予亲友付出的机会，坦然接受爱的传递； 作为亲友，要尽其所能的完成未了的心愿，因为人到此时，哪怕年纪不够，依然会做到从心所欲，不逾矩，都是大家能够实现的心愿，也都是为了大家着想的心愿。 年轻的时候不喜欢看罗里罗嗦的文章，创作的太细节了。可是现在却越来越喜欢细节的描创作，一天的故事创作一本剧，我觉得都能乐在其中，从细节中去体会人的思想，从细节中去感受不同的行为产生的结果。一个个生动简朴的故事，缓缓道来，不知何时触动情怀，不知何故，泪眼朦胧。 我们终将老去， 要学会如何做好一名老人， 要学会如何面对最终的离别， 临终关怀是一本没有标准答案的教科书，各取所需，各自发挥，力求做到最好就是完美。

看这部剧主要是被“一千个读者有一千个A Broadway Romeo”和Walter Wilson的名气所吸引，以及听了这篇文章的音频解说之后，强忍着剧场式影视方式的枯燥和巨大文化差异的苦涩，在看完前几场后逐渐有了一点兴趣，如果不是仅仅只有三百多页，也许这部剧就放弃观看了。     看这部剧，最大的感受是行动、行动、行动，做事要思考，不能冲动、孟浪，但也不能瞻前思后、犹豫不决，错过最佳时机，机会成本是有代价的。    人物特点：A Broadway Romeo，肥胖、话唠，仁爱、大义，剑法上进，对爱执着，缺点是做事磨叽不果断。     国王克劳狄斯阴狠毒辣、骄奢虚荣。大臣波洛涅斯趋炎附势、指鹿为马，女孩奥菲利亚善良、漂亮、执着，但缺少洞察事物本质的能力。波洛涅斯之子雷欧提斯聪明睿智、号召力强，但心眼狭小、睚眦必报、狠毒，被国王利用，机关算尽反算了卿卿性命。    书中最有趣的是雷欧提斯和国王克劳狄斯的对话以及A Broadway Romeo和母亲的对话，以及掘墓人的自唱。

很多习惯了各种“挖掘人性”的猎奇剧情的人，会把张朝阳说成是恶的延续，甚至说黑化。但我眼中，他一直都是那个很乖很聪明很善良的好孩子。他心中脆弱和愤怒阴暗的部分，每个人都会有的。不是吗？