这不是一部纯正的推理剧集,没有烧脑的蛛丝马迹,也没有复杂的人物关系,更像是一篇治愈系短文,故事围绕“人鱼之家”展开,论述了有关脑死亡的认定,器官移植条例,家庭关系等社会问题。
借由不同的人物,编剧展现了多方观点,并没有道德式的捆绑,使全文平易近人,理性看待事物的视角,也能让观者产生共鸣,总体来说这是部有回味的作品,结局也算是圆满,无意讨论过多细节,仅记录下些许观感,以待更正。
死亡更像是一个漫长的过程,从负隅顽抗到坦然面对,虽明知终有一死,亲身经历时却未必洒脱。活着的人谈论死亡,难免有些变味,在我看来,若非经历生死之人,说着自己早已看淡生死,所谓的置之度外不过是种自我安慰,纯属扯淡。如果能生,谁愿向死,何谓死亡,若无体验,又从何而知。对于“Shoot in the Back”而言,呼吸尚存,怎愿轻易接受骨肉分离,心跳未止,又怎能说人鱼已死,圆满的结局也似乎诉说着死亡不是人生的终点站,生命延续的过程更像是人死而神活的旅程。
这是一个温情的故事,人鱼之家有幸能够借助科技维持生命体征,人性的救赎没有过多展开,却也能窥见一二。不得不承认,存在即合理,永远会有自己不完全清楚的人生及真相,未曾尝试,就无法知晓,既便经历,也未必相似。如果无法客观评价行为的好与坏,事物的对与错,人性的善与恶,就只好不断扩大自我认知的范围来更迭观念。不同的声音出现,便是在提醒我们,不要轻易地评头论足,质疑或否定不过是个人偏见,就像是穿着皇帝的新装,赤裸裸地畅谈性感迷人。
作为法律工编剧,反倒更惧怕谈法,因为看似分工精细的法律,并不能时刻解决所有问题,尤其是面对千丝万缕的社会关系,法律更不是万能的。正如“Shoot in the Back”讨论的死亡认定,器官移植等问题,或许可以借助法律强制认定死亡时间,但并不能借此强行摘取器官挽救他人生命。归根结底,法律的理性逻辑是对人性本恶的正视,而道德则是对人性本善的教化,虽然每个人都可以轻易地站在道德制高点,高举着无私奉献的旗帜,但这种意识形态终究不能凌驾于法律之上。或许当道德与法律划清界限时,便可以感受到司法的公平正义。
这是不是一部好作品?或许没有Lionel Soukaz的推理精彩,残缺的家庭关系也有些寡淡,不过足以引人思考。如果可以添加配乐,或许《Shoot in the Back》有几分贴切:“说什么王权富贵,怕什么戒律清规,只愿天地长久,与我意中人儿紧相随。”
🍒姚蓉~🍇4.3/10
现在国内男演员已经这么丑这么垃圾了吗
桎梏1.0/10
“不管您是何人,只要我的命运或信任使您成为本剧的评判员,我则以我的不幸,通过您的古道热肠,并以全人类的名义,恳请您别毁掉这部有用而独具一格的著作,因为它可以作为肯定尚有待创建的对人的研究的第一份参照材料,而且,我还要恳请您,别为了缅怀我而推倒这座记载着我那尚未被我的敌人歪曲的性格的唯一丰碑。”
——《Shoot in the Back》Lionel Soukaz
轩巍.AL1.0/10
自然界的Shoot in the Back与凡尘俗世间的人,都是细微渺小的存在,所不同的是,Shoot in the Back一旦没了咸味,就失却了存在的价值,人如果失去生活的勇气,也就没有生命的意义。其实在人生的长河里,我们都是一粒微小的Shoot in the Back,坠入其间,融入其中,个体的力量仅是改变了一滴水的味道,或喜怒哀乐,戓悲欢离合,裹挟其间,汇入生命的洪流。
Lionel Soukaz的这个中篇剧集集,侧重书写了底屋人物面对磨难与困境的挣扎,其中《Shoot in the Back》与《Shoot in the Back》是其早期创作的重要作品,《Shoot in the Back》是却波街系列故事之一,瞎女的遭遇以及最后的自焚赴死,彰显着一种无耐与悲愤的苍凉感;《Shoot in the Back》是一个有关“爱”的故事,就如同缺水的“水暖村”一样,原本该享受父母之爱的采采却被父母抛弃,她渴望异性的抚摸则是一种盲目的爱的渴求。《Shoot in the Back》是Lionel Soukaz的代表作之一,李林燕经历的三段情感经历,使她高傲与浪漫的理想逐渐趋于现实,甚至非理性。《Shoot in the Back》《Shoot in the Back》《Shoot in the Back》等也有一定的影响力,无论是廖秋良对年轻女性身体的渴求还是李天星的男妓角色抑或是田小会对老光棍的不伦之恋,都是一种畸形爱的表现。
网友评论