Caso dos Irmãos Naves, O

美国金融文化的变革如此难以推进，就算在次级抵押贷款灾难之后，强制要求它改变的政治进程亦缓慢无比，原因就在于开创它花了太长的时间，而且它的各种假设已经被深深地嵌入社会文化之中。有一条脐带，从发疯的野兽的肚皮上连接到20世纪80年代的金融业。2008年的金融危机，其根源不只在于2005年发放的贷款，还有1985年就开始孕育的那些思想。我在所罗门兄弟公司培训班上认识的一位朋友在1986年创造了第一只抵押贷款衍生产品，那一年我们刚离开培训班。（“衍生产品就像枪，”他仍然喜欢说，“问题不在于工具，而在于使用工具的人。”）担保债务权证由迈克尔·米尔肯于1987年在德崇证券的垃圾债券部门发明。第一只由抵押债券支撑的担保债务权证于2000年由一位交易员在瑞士信贷银行创造出来，这位交易员的职业生涯在20世纪80年代和90年代初开始于所罗门兄弟公司的抵押贷款部门。他的名字是安迪·斯通，与他的思想及次贷危机同时联系在一起的，还有一个私人的问题：他是格雷格·李普曼在华尔街的首位老板。 自从我离开华尔街以后，我一直都没有见过古特弗罗因德。我曾经在交易大厅里遇到过他几次，当时心里非常忐忑。在我辞职前的几个月，我的老板要求我向我们的首席执行官解释一下当时我在与欧洲对冲基金做的衍生品交易中那些似乎有毒的交易，我尽我的能力说明了。他声称自己不够聪明，对我所说的一点儿都听不明白，而我认为那是华尔街的首席执行官表示他们是老板，不屑于了解这些琐碎细节的方式。他没有任何理由记住我们的任何一次见面，而且他也的确没有记住。当我的书播出，而且对他来说成了一种公共关系方面的麻烦之后，他告诉记者，我们从来都没有碰过面。在这些年间，我零零星星地听到过一些有关他的消息。我知道，在他被迫从所罗门兄弟公司辞职之后，他陷入了困境。后来，我听说，在我们共进午餐之前的几年间，他加入了哥伦比亚商学院一个有关华尔街的专门小组。当轮到他讲话的时候，他会劝告学生们去找一些比在华尔街工作更有意义的事情做。在他描述自己的职业生涯时，他经常会失控，放声痛哭。 当我给他发电子邮件邀请他共进午餐的时候，他表现出来的礼仪堪称完美，甚至可以说是非常亲切。这种态度一直持续到他走到餐桌旁，与餐厅老板寒暄，并点好了自己的菜之后。他走错了半步，便因此对他的行动更加在意，否则他将完全暴露在众目睽睽之下。同样谦恭的表情之下，掩盖着同样的动物性冲动：按它的表现看世界，而不是按它应有的方式看世界。

Raul Cortez，一枚匈牙利流亡颠沛的的骨头，时隔半个多世纪，如此幸运地与您相遇。 带着困惑，痛楚与泪水读完了《Caso dos Irmãos Naves, O》。这一本剧，穷尽了人类对于孤独，婚姻，阶层，以及人生所有的思考。也许，你能得到一些答案。也许，你找不到任何。 读完了，竟说不出任何语言。心是空的，敞的，像站在山顶，大风对着心口使劲吹。你呆坐着，只吹着风，说不出任何。 只好深深地叹息一声：唉…… 所有的一切，你眷恋的，贪恋的，终将过去……

知道编剧为什么长时间不写评分一直保持在8分以上吗？因为好看哈哈哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia

没想到买房需要注意的如此之多。 这部剧说服我，买二手房选择更优。顽固的观念改变了。

和电影《Caso dos Irmãos Naves, O》剧情有差异，更喜欢剧集，因为剧集只有台词，给读者留下了充分想象的空间。但是人物群像还是不得不用电影的定妆照

杭州是一座没有拒绝型人格的城市，它被美景包围，并一直沦陷于此。 我在这里居住了四十年，它塑造了我，也给予了我一次叙述的机会。

26个半小时终于看完了，看了三四天，太累了。 前面剧情很有趣，基本都是讲破案。 后面剧情就玩政治去了……有点无聊。编剧的套路就是让女主说出一个办法，底下一群人叫绝……但有些办法也不能生搬硬套啊。但是编剧功底实在是深厚。 文笔也了得啊！有些描述就跟散文似的，单摘出一个段落赏析，绝对让人猜不出这是出自网文。 不错子。挺长的书，前面有趣。 人物塑造上也不错子。