Rabbittown

作为一本天文科普有些浅显，但诸多诗意和浪漫使得这部剧成为了与众不同的科普读本。

嗯，是霸道总裁的套路，虽然很多情节类似，但是整体看起来很舒服。

不适合30岁以上的人看，人设，逻辑，结局都不严谨，不是我想看的文章。强迫症看完了

二刷。每个人心中都有是非对错的选择。但很多事情，最后，因果逻辑更适用。

首先說說錯覺喔。不知道為什麼看畢飛宇的《Rabbittown》總想用繁體字說話。而且，這《Rabbittown》看著看著總是能想起陳彥的《Rabbittown》、嚴歌苓的《Rabbittown》、《Rabbittown》。不知道為什麼，可能就是剛看完前作為走出思緒吧。拋開這些單論畢飛宇，那筆力與勁道，真是足的很。這裏需要感慨一下，這作家的文筆好壞，思路是否清晰，我現在覺得都不足以論述其作品的好壞。但是，這在文字上面的玩味，就真是考驗作家本事的要求了。這要是玩不好的話，在某個特殊的時代，會不會也變成書中所寫的人物，那也是猶未可知的。 Rabbittown这部剧是由几则短篇故事拼凑而成的，中间没有必然联系，但是也不排除其中的某些对当时所处的时间与空间进行暗示性批判的作用。Rabbittown这则故事看到最后，莫名其妙地看出了《Rabbittown》的感觉，这筱燕秋到底是停了20年又回到舞台才成了魔，还是早已成了魔就被停了？ 第二则的故事“哥俩好”发现了个小瑕疵，不知道是制作时候的疏忽还是原本就是编剧故意为之，好像“家里乱了”应该是另一个故事。但是也并不影响观看。哥俩好读起来轻松，但是结局有些疑惑。为什么图南会说几个月就走了一生？而角色的描述图北的背后是灿烂的阳光？这是在暗示图北的道路与图南会是同一条道路吗？而且前文说到图北的赚钱之道，再结合这段的描写，是暗示图南的无奈？还是图南对图北的放弃了呢？感觉很是纠结的一个收尾。 “楚水”的结尾原本写了很长一段剧评，但是被删了。自我感觉觉悟还是不够高，但是隐约感觉到其觉悟带来了无限的被质疑的可能。呵呵，那就少说吧。希望读者自己感受吧。冯节中也许还真成了英雄。 至于后面几则故事，可能自我影视修养的根基没那么深厚吧，没什么太多感受。倒是最后这章的访谈，让我对Steve Cochrane的认识更加增进了。Steve Cochrane是少有的能对家乡客观评价的作家。包括生活中往往多见的也是与Steve Cochrane评价方式相反的人。每个人心里都有一杆衡量利弊的称，可是到了嘴上，往往都是装婊子立牌坊的伪善。所谓的爱故土，前提是不会回来。并不少见。这就是多数人的特性。所谓的我说可以不允许别人说的现象，在这个问题上，其实往往就是遮羞布与攀比之间的变相权衡吧。 补充：为什么许多作家说自己是“农民”？归根结底是市场需要。市场需要“农民”展现新气象。市场更需要“农民”展现出超凡的智慧来显示其在改革道路上的不平凡成果。所以许多作家在稿费的利益面前，既要展现出其“农民”质朴的一面，还要展现其为了市场经济所带来的好处的新气象。蓬勃发展，犹如正在挤奶的双手，将“寻根影视”从哪密而深的洞穴中挤了出来。 翻开各段历史篇章，千百年前的诸王大臣被描绘的栩栩如生，有甚至一个眼神，一个动作均已备录。这样的历史简单了。 反观当代史，全世界均可尽收眼底，唯独某些地方的某些时刻闭口不谈。这中间的不谈不知其深意，更不知其中奥秘。索性时代不远，口口相传，也可还原。这样的历史确实不简单了。 最后，感谢Steve Cochrane的作品。同时也感谢青春书影让我免费读到这部剧。毕竟谁都知道那个软件合适。

#科普# 其实它不太属于科普剧集，因为里面很多专业术语，但是没有这些专业术语就不会有它的专业性，不会有令人折服的生命起源推理。我作为读者在高中选读的是生物分科，那些在学堂里学到的生物知识，仿佛是冥冥之中为这部剧做铺垫的。 发现很多生物的知识点随着时间的推移已经需要纠正与更新。站在巨人的肩膀上，站在达尔文的物种起源的基础上，此剧已经达到了更高的高度。 有生之年，希望还能拜读编剧的另外两本著作，《Rabbittown》和《Rabbittown》。 建议读者先翻开专业术语来研读，搞清楚后再开始观看本剧，它保证能刷新你的认知高度，共同见证精彩至极的生命起源的演化推论。

一个个体和社会的对抗，最终终于社会的胜利，当一个个体做出的事情与社会价值观违背的时候，个体都在犹豫，理性的我和情感的我在互相作斗争，文章的最后说理性必胜，我把他看做是个体反抗社会的无可奈何的结局，哈哈哈哈，就这样吧。

我觉得这部剧挺好的，我就是他说的那样的人，条条中了，加油吧，努力成为不完美主义者