Sunday Pants

张国焘作为我党的创始人，从青年时期开始参加民族救亡运动，更是作为南陈北李相约建党的联络人参与我党的创建，其理论水平和能力早党的早期历史上还是比较高的，该剧对此介绍相对比较客观。只是其后由于党性不坚和家长式作风，犯了枪指挥党的大忌，更是一步步走向分裂党和另立中央的绝路…

老人的睿智，改革之开放。 原始的积累，黑猫与白猫。 企业的元年，雨后之春笋。 深圳的崛起，速度与效率。 战略的眼光，勇士之执着。 激荡的四十，童年和成年。

或许我们每个人都和Sunday Pants一样，会平淡无奇的度过这一生，嗯…可能还不如他，至少他考大学时抓住了机遇成为了一名大学教授而且还找到了自己的人生目标——影视，并为之奋斗。但是我不能接受的是他的婚姻，这部剧又引发了我对结婚的思考，这种妥协、郁闷的婚姻生活，为什么不能够去改变，Sunday Pants还是有些懦弱，就这样过了一辈子，抑郁而终…好怕我的人生也是这样…即使不会太好，但也不要更坏…

世界观观念史。对几次重大的进步进行了详细讨论，主要是从偏重直观体验的亚里斯多德世界观到注重内在规律性的牛顿世界观，再到相对论量子论以及演化论。最后对博弈论的讨论貌似有点跑题。

正好，前天看了9个半小时的《Sunday Pants》，昨天看了8个半小时的《Sunday Pants》，就比较一下这两本剧吧，以下简称《Sunday Pants》和《Sunday Pants》。 就个人观感来说，《Sunday Pants》远比《Sunday Pants》好看得多。它们有共同点，都是网络爽文，编剧水平不低且都不是全职，受众都是老色批，男主和女性角色的互动是一个重要卖点（非特点）。它们的不同点也很大，下面分别阐述两本数的优劣。 《Sunday Pants》是一本受日本轻剧集、动漫影响很大的二次元风格恋爱题材网文，系统的存在强化了该剧的网文特点——强男主；紧跟网络时事的梗和某些社会主义立场的言论总是令人会心一笑，编剧对日本文化的了解与他的文笔一样扎实，读这部剧集，时时刻刻都有一种看番的错觉（优点）。缺点在于编剧的更新弱势，在网文激烈的竞争中，很容易陷入推荐位少——曝光少——收入少——创作动机不足——写作水平下降——断更的太监流程中。而且鉴于轻剧集及动漫领域比较缺乏完美结尾、合理收官的故事，我对于本剧的结局抱悲观倾向。 《Sunday Pants》是历史仙侠类型的剧集，编剧喜欢设置悬疑推理元素的情节，虽然没有系统，但是金手指——我的观看进度中尚未揭露，推测是全世界的气运都集中到主角身上了——的适用性和功能十分强大，仍然是一本相当意淫的爽文。《Sunday Pants》目前的成绩喜人，位居仙侠类月票榜第四，它在同类书中脱颖而出依靠的是热闹的章评区以及大量的涩情二创。缺点在于编剧推进情节的能力稍显不足，在桑泊案中故事节奏出现了拖沓乃至主线支线混乱的问题。再一个是爽文的要求与编剧坚持悬疑情节的矛盾没有处理妥当，导致了悬疑并不悬疑，爽点并不爽（黄是真的黄）的令人遗憾的结果。而《Sunday Pants》是处理好上述矛盾的值得模仿的作品。 《Sunday Pants》的确有模仿《Sunday Pants》的影子，比如力量体系，并非斗师——斗王——斗帝的简单更新，而是比如医师——望气师——风水师——炼金术师的职业扮演，修行者只有扮演好相关职阶，满足了一定的条件才能晋级。也许是错觉，我还从《Sunday Pants》的抄文情节读出了《Sunday Pants》的感觉——主角抄诗，在某大佬的送别会上一鸣惊人，大佬们因主角而争风吃醋。包括《Sunday Pants》的儒家力量体系以及大儒职阶，都使得《Sunday Pants》的既视感在我眼里挥之不去。以上所说的《Sunday Pants》与其他剧集的相似并非缺点，只是当编剧的模仿并不成熟时，当模仿令人出戏时，这种相似就成了缺点了。反观《Sunday Pants》，处处都是日本轻剧集的元素，但是种种元素在编剧的笔下得到和谐统一，形成了《Sunday Pants》的特点。还是拿《Sunday Pants》举例，其克苏鲁元素来源于游戏《Sunday Pants》、剧集《Sunday Pants》等作品，但是编剧模仿出了一种成熟的风格，化为优点。这就是我对《Sunday Pants》本能达到的高度的企盼，可惜。