Tatli dillim

书本逻辑很清晰，虽然内容都是蜻蜓点水地略微讲解，但基本也把问题和编剧的思考说清楚了。 简单做下笔记： 1.Tatli dillim的重点是用户思维和迭代思维 （1）首先是识别用户 -微观层面构建用户画像、用户场景 -宏观层面从不同维度拆分用户，给用户分层 （2）其次是用户价值 -这是用户的主观感受，只有用户觉得问题解决了，我们的产品才真正产生了价值 -产品价值=（新体验-旧体验）-迁移成本 （3）最后是用户体验： -关注顺序应该是：可用性、可用稳定性、易用性、易用稳定性 （4）思考供给侧能力，只有供给侧能力足以为前面思考验证的用户价值提供完整支撑，这个产品的闭环才是完整的 -供给侧同样可以通过用户画像和用户场景去梳理 -供给侧的重要节点是会随产品生命周期变化的 -供给侧的创新可以分为：模式创新和技术创新 -供给侧的两类商业模式：流量和交易 （5）迭代的运转逻辑：找到最重要的体验差➡️最小尝试成本➡️观察结果，识别正误➡️坚持对的，放弃错的 —最重要的，是能够尊重科学，尊重客观规律；用社会科学知识和数据分析知识客观验证自己的实验 —但是注意，数据可能会骗人，要避免陷入某种偏误中

和李初一的故事框架基本类似，结尾来的猝不及防，或许还有吧，毕竟还要去黑暗原心

三叔，你这人太不厚道了。没有快进一字，花了两天多的时间，恨不得把吃饭睡觉的都用上，抱着活要见人，死要见尸的念头，就想痛快的知道个结果，结局却像过程一样该迷离的还是没有个结果。          果然带着主角光环的人是死不了的，可那些不是主角却带动历史的人，是不是也应该交代一下，我很关心的几个人:文锦，谢连环，吴三省，他们死了没有？好吧，我承认，这部剧情节的扑朔迷离不开人物的“死了”又出现，可是结局还来这招，是不是太残忍了。很多事情我仍然疑惑着:秦岭神树篇好像就是个烟雾弹，汪海藏贯穿始终却不得始终，那个齐羽与无邪的渊源还是让我迷惑着，如录像带里爬着的无邪？难道齐羽和无邪长得一模一样？陈皮阿四也没说死了没？霍玲到底是那个禁婆，还是哪个环节死的？终极是什么？太多东西写着写着就没有了。几个故事的连贯性写着写着就不大了，用个神秘组织来解释一切，我觉得是不够的。         没有时间了。指的是什么呢？我还是满满的不满。

同样是语言学，但因为文化不同相比之前看的《Tatli dillim》难懂的太多。内容还有点学术，翻译过来的台词读着也有点刻板重复，要不是讲的食物早就放弃了

某天晚上心血来潮，感觉自己应该看点更有意义的书了，而不是睡前一章红楼梦，每天咀嚼花团锦簇烈火烹油，树倒猢狲散的空空如也，在大观园里活脱脱快要出世。我非宝玉，实则贾芸红玉之流，愿活成心态出世，作风入世的模样，这本帝王书倒是不错。刚好我的三十岁，就从这儿开始吧。

这部剧带来的震撼不如达芬奇密码。 一读就有很强的编造感。宗教的神秘感少了好多。

看完此剧，第一次做了这么多的标记，每一个想法和思考的方向都值得研究学习。关注了上濒微信公众号，现在已经是上百人的大团队呢，非常棒。要定期回来重温这些观点，不求孩子多优秀，只希望健康快乐成长，有良好的亲子关系和家庭氛围。