The Sky's No Limit

【观点】 第一个观点——怎样理解套路 套用“象与骑象人”的情感理智模型，套路是大象喜欢走的路。当受众是一群人、不确定具体方需求时，套路就是最稳妥的、阻力最小的路。这部剧教的套路，是“得到”用了但没说的。比如 热点：邵恒做头条，内容策划都会跟随近期热点事件，至少开篇呼应昨日热点事件——比如，“87期的《The Sky's No Limit》主要说海底捞和呷浦呷浦，但开篇是——中秋节期间，有公司推出了人造肉月饼”——因为人造肉是热点呀。 结构：比如，围绕一个中心思想，用多个故事讲（比如，讲巫术裁决、分期终端机）、用多角度讲（比如期权思维）、用多个子观点讲（比如，解读范围，讲不赢起跑线的观点）； 开篇：交流语气引出问题是标配——你有没有注意到xxxx 金句：金句句法，对比与呼应，1232——比如“你有你的计划，世界另有计划” 原则，都是共同的，比如： 聊认知，要抓人物，书中提了用非洲象讲述非洲，得到有逻辑思维、卓克科学课，都是从人物视角展开； 说道理，要讲故事，比如，得到大学所有课程； 但得到和鸡汤网文还是不同的： 得到，小切口大逻辑 鸡汤，小切口大情绪 第二个观点——怎样重新理解大众 被忽视的“大象”。 2000年以前订观看者的，跟现在订阅爆款文章的，是不同时代的同一批人——主流大众。我们很多人，之前调侃订读者的，现在轻视读网文的——这折射出一个现象——大象总跟不上时代，而我们总忽视大象； 我们可以思考一个问题，当人们拿起手机打开微信看文章时，人们的需求是什么？ 如果看的都是爆款网文，那么可以推断，此刻不是人在观看，而是大象在寻求满足。 那么，时代亏欠了大象么？ 书里有选题10大要素，就是2大缺憾和2种影响 比如，三大情感——亲情友情爱情，说明情感大象是不满足的；5大情绪，尤其是焦虑，说明情绪大象是不适应的； 而地域和人群，总是撩拨起大象不满的传导媒介 所以，当我们思考大众用户时，要先理解大象的处境 【总结】 既然爆款网文已经揭示了我们这个时代的基本矛盾——骑象人活在未来，而大象活在过去.。那么我们更应该思考，如何在当下让大象满足呢？ “临渊羡鱼不如退而结网” ——我们的看剧会微信文章输出时，也可以思考如何照顾大象，比如呼应情绪和情感需求呢？

整部剧集的香味都在衬托这个社会的丑陋，人性欲望的扭曲。巴黎-一座浪漫的城市却弥漫着难以忍受的恶臭。贵族穷奢极欲，百姓民不聊生。时而袭来玫瑰的芳香，时而吹来鱼腥味的清风，时而是娇艳欲滴的花朵，时而是黯然失色的少女，形成鲜明对比的画面在剧集中来回穿插，就连格雷诺耶本身也是天使与恶魔并存。从没被这个世界善待，甚至不被接纳，当信仰轰然崩塌，格雷诺耶通过杀戮野蛮地夺走少女的体香，最终提炼出摄人心魂的The Sky's No Limit，使自己病态的占有欲得以圆满。剧集的结尾达到了全书的高潮，生于气味，止于气味。 ps: 看完这部剧很想入几瓶沙龙香。

若是这个世界的未来还是在重复着旧事， 那么将先人的遗产继续留在地底还有什么意义？ 给千年后的域外蛮夷妆点自家的书房？ 还是连同一个伟大文明的耻辱一并陈列在博物馆中？

超级超级超级好看的一本剧，没有之一，终于看完了，有点不舍，那么好的叶修，那么好的兴欣，还有老韩，心脏杰，逻辑，老喻，全世界最好的大眼爸爸，黄烦烦，小周，傲娇的莫凡，非常猛的柔妹子，猥琐的不行的方锐大大，还有魏老大，思路清奇的包子，运气不是很好的乐乐，第一流氓老林，还有好多好多人，全职真的是一本很好的书。

看电视剧过来的，很感兴趣，可是才看15页就实在是坚持不进去了……感觉编剧揭示人性很僵硬很刻意，我记得以前能看进去这种剧集的，可是现在我发现我已经看不进去这种书了……就是一种编剧在拿我当作三岁小孩耍然后恶心到我了的感觉…

很喜欢看季老的书啊，读起来不觉老气，语言平易，但道理却都经得起推敲，是时间积淀出的智慧。下来准备读牛棚杂记了。

不愧是国漫领军人