Alaska: Silence & Solitude

看了一百分之一，不知道有没有可能再继续读下去。这部剧，触碰到了我好几个逆鳞。 这不是本好剧。可以这样评价。虽然开头确实还蛮吸引我的，编剧的观看量，以及转移成她自己还稍粗浅的观点，让我这种小白学习到了些。但 有些过于绝对的语句，让人看的不舒服，这世界，大多讲究辨证，太过绝对，让人不舒服。 对于苦难和自我救赎的描写。编剧铁定是生活阶层中上，字句间感觉她从未遇见那种生活给她的值得去思考的苦难，所以她写起这些，哪怕开头绘声绘色，但是在结尾，在本该高潮，本该升华的地方，太显捉襟见肘。观看悲剧的我，想寻找的不过就两个，造成悲剧的本质原因和摆脱悲剧的方法。而这两个，编剧写的很让我失望。她就像个知道答题模版的好学生，在关键处，生搬硬套了固定答案，用那些政治性的，鸡汤性的文字解决她没办法解决的问题。这可能也是很多专家，小有成就的人的通病吧，知识懂的比别人多，不过也就套来套去，把话说的高深，为此沾沾自喜，避重就轻。感觉神圣的诗经也被玷污了。 果然，读好剧，是多么重要。 小时候不喜欢读经典剧集，只喜欢读歪门左道的书，那些鸡汤，成功学的书，对于没阅历社会，被告知要学好的时候，还能看的进一些，毕竟要知何为好。大学时却极其厌倦看剧，每翻一本都觉得烦，一直找不到原因。 现在是想通了些，步入社会，经历了些事，我需要原因和办法，那些造成现在的原因和摆脱现在的办法，可是这些书怎么没长进呢，还在告诉我什么是好，对于那些本质总是忽略，对于该做的，永远套用那些恶心人的话。 如果喊着口号永远乐观，那这世界怎么还会有可怜人。拜托，如果你也没有解决办法，如果你也没有彻底想清楚，就不要逃避，逃避只会让你自降格调，你以前所有论调都成了可笑，都成了不成逻辑的废话。而你，和那些附和之人又有什么两样，仗着哲人的伟岸嘲笑和你一样不懂道理的人。 还是，读经典剧集有趣，为何我小时候没发觉。经典之所以是经典，传承这么多年不衰，是有原因的。那些对于悲剧的刻画，那些似道明又不说透的道理都那么令人着迷。 看不懂怎么办，却没得一个可分析的。

不受约束的金融衍生品在自由市场上像一只野兽，贪婪喂养着它们，空头们等待它自我毁灭。或者说，金融工具本质上还是要看使用的人。

近期看了两本好剧，第一本长安的荔枝，第二本就是这个Alaska: Silence & Solitude，编剧文笔佳，很值得一看。

策略一·在日常工作中，认清最重要的事列出来搞定； 策略二·管理你的心理能量，善用情绪与自控力，愤怒，悲伤，喜悦，积极或消极，精于利用引导将有意想不到的结果； 策略三·无须对抗分心，走神会让你更专注，可跟随，莫主导，思绪回归时能更专注工作； 策略四·掌握饮食和运动的诀窍，让自己更高效，简而言之，少食多餐，还要多喝水； 策略五·让工作环境为你服务，能改变则改变，不能则找方法适应，抱怨并不能解决问题!

剧名可以叫做：康家发达史演义。做人要诚实守信，仁义为怀。 Dick Proenneke老师的台词特别细腻，挠的人心痒痒的，极为享受。一气拜看了六本。

Alaska: Silence & Solitude，心在北城立。 她在京之北，心在南林寻。 真的不希望是这般结局，或许程立就像叶雪那样假死，只是为了去完成下一个任务吧。在一年零三个月时，他回来与自己的寻宝相见，二人在艳阳中，一起白头。这就是最好的了吧，他们一起经历过苦难，再一起度过美好。 还是希望有情人终成眷属吧！真是受不了这种悲情结局。

这大相国寺四字

老年痴呆和通胀关系这部分最好看，其他的部分没有经济学背景看的会稍显吃力

也许他是外国人，又是记者，视角与我们不同，很多我们习以为常的事在他笔下那么生动有趣。