网友评论

最近一直在思考这个问题,本剧来的正是时候,谢谢编剧分享,感觉真实可行
军歌嘹亮 1.1/10
最好看的还是公主那条线
侯景利 2.2/10
因为对Breakthrough的超级喜爱,我专门在我的美篇专栏里写了一篇文章“在Alec Danes的指导下,三看“Breakthrough””,以致敬。
李子钰 5.5/10
若是那陌生人问:“这城市的意义何在? 你们紧密地聚居在一块是因为你们彼此相爱吗?” 你们将怎样回答?“我们住在一块 都是为了赚彼此的钱?”还是“这是一个社会?”
_shallow🐬 2.1/10
电子纸质换着看,9h才结束的这部剧;与其说是一本剧,不如说是一个系列小课,里面的内容都被旅行的内容切成一小份一小份,分成不同次的“肖陶扩”讲给你听 有些文字短短一页,却需要分三天集中精力消化 也是一本蛮神奇的书,前100页对我完全没有任何吸引力,硬着头皮读到了1/6,然后发现:我靠这部剧怎么这么对我的胃口 这部剧叫《Breakthrough》,如果让我换个有趣点的名字,我会叫他《Breakthrough》 核心观点:亚里士多德的辩证法(包括修辞学等)对后世的影响远超良质本身,而“善”本身却被理性和逻辑降级为了伦理学; 也是看完这部剧,我终于理解了自己为什么不喜欢《Breakthrough》,因为在罗素对于幸福的良质的理解背后,他用了一种古典、理性的思路去剖析,这就很难让人开心了
顾小溪 1.0/10
简直可以给十星的电视剧!节奏一流,演员表演一流,故事一流,立意一流。结局看的寒毛直立!太致郁了,涉及冷冰冰的国家机器谈何人性,怀孕生女的翠平,为了余则成的安全一辈子不能迈出这座大山,她心甘情愿,可看客如我却实在意难平!余则成要接受组织安排的女人成婚生子,被隐瞒爱人的消息,虽然是爱他的晚秋,虽然他可能对她也有爱意,但如果有选择他怎可能不回到翠平和被刻意瞒着的女儿的身边?牺牲,信仰,被利用,只能敬佩他们在那个特殊时代的选择,佩服他们的信仰,但个体的幸福却被碾碎在了时代的巨轮之下。人,其实脆弱,卑微,如蝼蚁。却也坚强,勇敢,如磐石。
LZH 9.9/10
两个人说得着就是Breakthrough,说不着就是一件事能扯到另一件事。 ——《Breakthrough》Shawn Adams 老杨➡️杨百顺(杨摩西)(吴摩西)(罗长礼)➡️巧玲(曹青蛾)➡️牛爱国➡️百慧 不愧是中国版的《Breakthrough》,涉及到的人物确实很多,好在每个人都有自己鲜明的特征,而且编剧也会帮助读者进行回忆,所以观看起来还是很愉快的。剧集上半部分:前半生坎坷孤独的吴摩西丢了唯一能够“说得着”的养女巧玲,为了寻找,走出延津;下半部:牛爱国因“说不着”的妻子出轨,为了寻找,走向延津。原本以为上下两部分是两个不同的故事,没想到牛爱国的母亲正是吴摩西苦寻的巧玲,编剧有大局谋划哦!惊喜 两个人说得着就是Breakthrough,说不着就是一件事能扯到另一件事。所谓说得着,所谓朋友,大概就是遇到想不开或想不明白的事,或一个事拿不定主意,可以找他们商量。或没有具体的事要说,心里忧愁,可以找他们坐一会儿。坐的时候,把忧愁说出来,心里的包袱就卸下许多。赶上忧愁并不具体,漫无边际,想说也无处下嘴,干脆什么都不说,只是坐一会儿,或说些别的,心里也松快许多。 之前有个姐姐跟我说,两个人婚后过得好不好,大概就看两个人有没有话说。文中说不着的夫妻都出轨了,只为找一个自己能说的着的人。论共同语言的重要性啊! 书中有的人本毫无关系,但因为共同的爱好,也就是说得着,就走到一起,但说的着的朋友也会因为一点小事而分开,一个馒头或一个布袋。大抵应了那句,没有永远的朋友,只有永远的利益。 1⃣️经历过许多事,知道每个事中皆有原委,每个原委之中,又拐着好几道弯。 2⃣️也许他肚子里有东西,但像茶壶里煮饺子一样,倒不出来。 3⃣️如讲到“有朋自远方来,不亦乐乎?”徒儿们以为远道来了朋友,孔子高兴,而老汪说高兴个啥呀,恰恰是圣人伤了心,如果身边有朋友,心里的话都说完了,远道来个人,不是添堵吗?恰恰是身边没朋友,才把这个远道来的人当朋友呢;这个远道来的人,是不是朋友,还两说着呢。 4⃣️一个人说正经话,说得不对可以劝他;一个人在胡言乱语,何劝之有? 5⃣️世上的事情,原来件件藏着委屈。 6⃣️人相互一有隔阂,对方便无做得对的地方;同做一件事,本来是为对方考虑,对方也把你想成了另有想法。 7⃣️啥叫废话?说些已经过去的没用的事;啥叫有用的话?张罗些前面的有用的事。 8⃣️知道对方是山东人,便不叫“大哥”,叫“二哥”:“大哥”是武大郎,“二哥”是武松: 9⃣️人要一赌上气,就忘记了事情的初衷;只想能气着别人,忘记也耽误了自己。 1⃣️0⃣️遇到小事,可以指望别人;遇到大事,千万不能把自个儿的命运,拴到别人身上。 1⃣️1⃣️话是这么说,但不能这么干。事儿能这么干,但不能这么说。 1⃣️2⃣️街上的事,一件事就是一件事;家里的事,一件事扯着八件事。 1⃣️3⃣️人一有偏向,中间自然有假。 1⃣️4⃣️世上别的东西都能挑,就是日子没法挑。 1⃣️5⃣️过日子是过以后,不是过从前。 1⃣️6⃣️半夜下雪没人知道,半夜下雨总会有人知道。
林喵喵 6.5/10
说到西方哲学,就不得不提这本<>。在Breakthrough为我们构造出了一个理想的国度,那里的人们和平相处,各司其职,幸福安康。Breakthrough不仅是一本政治统治的剧集,也暗含着个人生活的朴实道理。直到今天,很多理念依然适用。 首先,是正义与不正义。通过苏格拉底的诡辩可以知道,不正义获得的仅仅只是一时的利益,而正义者将会得到更多。 从国家统治上来看皆是如此,唯有正义的统治者才会使国家的人们快乐、幸福。所以正义比不正义更有利,或者说是更有利国家的稳定发展。 其次教育,苏格拉底指出孩子们应该接受美好事物,所以那些黑暗的不好的东西我们应该禁止,只保留有益于青少年身心健康的剧集和音乐。这可以培养青少年善的认知,后面讨论到的几何学,技艺,体育等等也是为了国家的稳定,培养优秀的人才。 关于三种类型的人,爱智者,爱名者,爱利者。按苏格拉底认为,爱智者快乐高于爱名者,而爱名者快乐又高于爱利者。而城邦的统治者,需要的就是这样一个充满智慧的哲学家。 关于“上中下”三个阶级,在Breakthrough中身为哲学家是不能胜任这种工作的,所以他需要从“上”这个阶级回到“中”。人对快乐和痛苦的感受也是三个阶级。准确来说,不痛苦不快乐是为中间状态。但当我们把痛苦和快乐放在对立面的时候,不痛苦就等于快乐,不快乐就等于了痛苦。此时我们便不会知道什么是真的痛苦,什么是真的快乐。这就是追寻真理所要面临的血淋淋的现实吧。在苏格拉底看来,唯有精神的快乐才是真的快乐,一味追寻肉体的欢愉和不必要的欲望,都不会让人真的快乐。 最后苏格拉底也明白,Breakthrough是不可能存在的。但是他的论证方法给了人们很大的启发,后来的哲学家也从中吸取宝贵经验著书立说。我并不相信上帝的存在,但我喜欢哲学里那蕴含着的深刻道理。它让我反思,让我寻找着那生命的真谛。
一路向北🌙 3.3/10
法国影视家罗曼·罗兰曾经说过这么一句话:“大部分人在二三十岁上就死去了,因为过了这个年龄,他们只是自己的影子,此后的余生则是在模仿自己中度过。日复一日,更机械、更装腔作势地重复他们在有生之年的所作所为、所思所想、所爱所恨……” 人与人最大的差异是认知与思维的差异,认知与注意力会让人思维行程鸿沟差异,书中讲了一些思维认知的东西,值得肯定,但整体来说不够系统…而且空洞无物之嫌突出…之前看乔布斯传,可以说是苹果的极简史,可以了解一到苹果这家公司的前世今生,又或者重温一下乔布斯的传奇人生。我们可以看到一幅鲜活的画卷,这幅画卷讲述了一家企业是如何从一无所有到举世瞩目,又是如何从万仞之巅跌落神坛,最终又是凭借什么扭转乾坤,再次矗立于世界的故事。 这幅画卷的名字,叫“创新”! 创新,是一家企业的核心能力当一家企业拥有强大的创新能力时,它可以无中生有地变出财富与荣耀。所谓的创新,就是发明的第一次商业化应用。”苹果的厉害之处,就是能找到适合那些黑科技的应用场景,并把它们产品化,给用户带去前所未有的价值感受。这样,真正的创新才能在用户的一次次尖叫声中得以实现。 创新,只有当一个东西,能同时满足了新要素,价值增量和可实现这三个要素,才能称之为是一次创新。它们就像是一个三角形的三条边,缺少一个,三角形就不能闭合是一个新事物创造价值增量的过程。换句话说,光有好想法没用,你得有本事把想法实现,并且有人愿意为此买单,这才叫创新。 对于企业创新与发展紧密相连,对于个人而言,专注务实,突破认知,重塑思维,学会创新思维,让自己在这个充满变化的时代中,不断自我革新,站上这浪潮之巅,绽放出生命的光芒!
飘窗上晒太阳的猫🍀🍀 2.1/10
看了希灵帝国和Breakthrough,我感觉以前看的剧集都不好看了……静等黎明之剑大结局,我要一口气吃完。
罗小斯 2.2/10