单锋

看这部剧的主要目的是想了解一下邓文迪的人生轨迹，看了以后发现这是一本由编剧编排整理的新闻舆论合集，跟邓文迪所思所想应该是毫无关联。 编剧的创作手法也比较繁琐，可能是因为资料有限，又想增加篇幅，所以很多事情都反复提及，使得这部剧逻辑上有些混乱。不过反正我的目的也就是了解人物生平，所以这部剧也十分够用了。 邓文迪的三观毫无疑问的不符合大多数人所认同的三观，但是她确确实实算是成功了。跟所有成功人士一样，在她身上，能看到很多值得我们学习的特质，比如为目标不计代价的努力，独立自主，积极进取，做什么是什么，珍惜时间，利益最大化等等。这些都值得我们细细推敲，慢慢琢磨。 在她身上，圈层的重要性被彰显的淋漓尽致，如果她不去到美国，人生也许会大不同，但是圈层也不是根本的决定性因素，因为她性格如此，不管她在哪里，都会极尽努力的获取她的人生最优解，她会精准的抓住命运给她递来的每一次橄榄枝。 看得很有感触的一段是邓文迪被默多克毫无征兆的通知离婚，编剧每每创作到这段，都说邓文迪如何理智冷静，我觉得肯定是不尽然，但这段同时也让我想起一个我自认为的道理。我一直觉得人生中，我们真正能掌握的也就只有自己而已，世界的变化、别人的心内所想，这些是我们永远猜不到的，也就没必要去耗费精力猜测。所以专注自我，精进自我，提高自身的价值，这些才是正道。

~ 按照时间线粗略的从古典、浪漫、印象、立体派、超现实主义的经典之作说明， 让我有了初步的认识，虽然针对作家和很多画都介绍不详尽，作为导读还是很不错的。

有些人是十恶不赦真心为恶的，有些人是被逼为恶的，有些人只是道德瑕疵，我们应该提高自己的道德容错率。

针对与儿童中经常遇到的问题进行了系统性点归纳与总结，并且给出了适当的沟通方式，总体来说看完之后文中案例让我觉得过于理想，但是不失为一个努力的方向。

这部剧从“依恋”的维度分析了关系的模式，即人的依恋模式分为“焦虑型依恋”、“回避型依恋”和“安全型依恋”三类，很贴切，提供的改善方法也非常实用。 但书中的理论有自相矛盾的Bug：书中一开始推荐最佳方案是：发觉自己是“焦虑依恋者”就离开“回避型依恋”伴侣，还否定了“不断建立健全独立人格”的理论。如果没有健全独立的人格，焦虑依恋者根本难以离开回避依恋者。而书中后面的推荐方法其实就是换一种说法的“建立健全独立人格”，这部剧里所否定的理论，最后都换了一种说话做为自己的方法推荐：比如优化自己的“工作模式”那个理论本质就是梳理潜意识以便最终能够提升情商及情感独立（此剧编剧换了个说法验证了书本里反对的观点） 书中改善“焦虑依恋”和“回避依恋”都是向“安全依恋”学习和提升，本质还是自我梳理独立自爱人格的内容（仅仅只是换个说法），“自爱”是懂得爱自己并能够与人合作，进而安全依恋，自我才是自私自利让关系紧张，编剧对此概念也含糊其辞。 虽然书中反对和提倡的理论自相矛盾，但方法本身是可行的，可作为实践参考。

看到刷一星的我就想笑，你要是不喜欢别看啊，花着时间找罪受真不知道怎么想的

隔行如隔山 理论的基石显然对于我还是艰涩难懂的 大的理论上学时多少都学习过 遇到公式等就跳过了 只能说尽可能的获取了自己能力可以获取的内容。

不太喜欢这部剧，编剧的文字功底很不错，但是对于男女主角的爱情实在没有感同身受的感觉，一直是局外人的心情看莫明其妙的感情。也没法理解男主对女主一见钟情的倾心到底如何发生。就是全片那些饰物细节和心理描写挺吸引人的，但是确是强拉硬凑，和书名或是本应强烈的感情放一起实在有些牵强，读者无法共鸣也不能很震撼

之前对梵高的印象是特立独行，痴迷于画画到精神错乱的艺术天才…但是从其手稿中看到了一个贴近自然，热爱生活，执着画技的普通人…梵高的悲剧可能不只在于他的不普通被发现的太晚，可能也在于他对绘画追求的纯粹与绘画本身价值评判的矛盾吧…

开局还是很好的，有身为帝皇的风采！到了亲征后一系列感觉像是公子哥养成。可能是编剧给那个女人前期给的映像不是很好，导致看到后面主角会因为她情绪波动太大！毫无一个皇帝该有的稳重，倒像是一个公子哥！可惜了……