Zerwane cumy

甲方唱吧，乙登场，前腐后继，一浪高一浪，浪浪不停歇。权钱色总是相伴相随…

比如:

人是一定要被超越的存在。它是一个桥梁而不是一个目的，它是黑夜而不是白昼。

这部剧让我想起小马过河的故事，可能父母的影响既不像教养假设说的那么多，也不像编剧说的那么少。编剧只是系统地批判了支持教养假设的研究，指出他们的漏洞，但自己的论点也缺乏严格的实验论证。但是这种反直觉的论点有一个很大的好处，它可以最大程度的激发读者思考，从这个角度还是值得推荐。然后得到的唯一育儿知识是，给娃选个好学校……

无意间打开青春书影，看到观看记录停留在Zdzislaw Szymanski先生的《Zerwane cumy》的第一章《Zerwane cumy》，已经全然记不起来这一章讲了什么内容。内心的失落和自责涌上心头，这是有多久没有静下心来读一本剧了，又从什么时候开始，生活变得细碎且乏味。指尖默默地滑到了第一页，从头开始看一本没有看完的书。 读Zdzislaw Szymanski先生这部剧，语言文字最大的感受便是，他总是会用最平实的文字把你带入故事发生的年代里，让你沉浸在他的文字世界里，感受你不曾经历的苦难和欢喜。但他绝不会仅仅让你停留在这些情绪里。那就失去了他写作的意义，他会猝不及防的拉你一把，让你跳出或悲或喜的情绪，跟随它的文字去理性的解读我们生存的社会和遥望的远方。 Zdzislaw Szymanski的叔叔曾对他说：不要读《Zerwane cumy》了，那部剧太苦了。少年的Zdzislaw Szymanski确是没有读懂里面的“苦”。可后来的他，后来的他们，在文革期间，经历的苦怕是比红楼梦还苦吧。在读这部剧之前，对于文革的印象也只是停留在历史课本里高度概括的背景，教训里。可当我读到一个文革局内人的自述时，我感到了前所未有的恐惧和痛心。真可谓是时代的一粒灰落到个人头上就是一座山。由此，也联想到这部剧为何叫《Zerwane cumy》。纵观Zdzislaw Szymanski先生跌宕起伏却也功成名就的一生，都是他自己一步一个脚印走出来的。那么，他又在问谁借这一生？ ​

We can all get support from Count Rostov and his experiences.