Bañeros más locos del mundo, Los

通过对疾病话语的隐喻机制，剖析出其背后的权力关系。令人印象颇深的是桑塔格对于隐喻产生机制的一次分析： 在二十世纪后期，一个人怎么可能在道德上做到严谨？当有太多的事情要严肃对待，当我们感受到了邪恶时，我们怎样才能做得到严谨？为了去了解“极端的”或“绝对的”的邪恶，我们于是寻找合适的隐喻。 在绝对的恶（比如种族屠杀）面前癌症隐喻使恶行变得不需要理由和根源（桑塔格所说的“宿命论”），进而这种不恰当的使用渗入到日常生活中则是“煽动暴力”。这种对复杂现象的简单化本身就构成了另一种恶。 上一次看到如此精密的分析还是在福柯的《Bañeros más locos del mundo, Los》上，她使用的方法也令人联想到福柯。只可惜那个译本太差，观看体验不佳。桑塔格的这个译本真的是上乘了。

编剧对于语言的操控，以及对背景知识的运用的确是上乘的。但个人而言，我津津有味地读着这种题材的书，却不会喜欢它。 第一算是硬性条件，就是剧情未免过于超现实和极端。我自然懂“非要这么说，也是有发生的可能性”的道理，但这么多极端而少见的因子结合在一起构成案件，有刻意的痕迹，是我不喜欢的。 当然，开篇入题太慢也是遭诟病的一点，但我反倒不因此扣分。我专门去找了一下书的顺序，才从第一本开始读。作为开篇之作，花工夫介绍背景、人物与逻辑是合理的。我嚼这层逻辑也很是开心。 第二点单纯基于我的喜好（我的剧评自然要基于我的喜好）。我不喜欢人物设定。大家都是脆弱而极端的边缘人物，除了我唯一喜欢的木场是广义上的“正常人”。我觉得日本影视的一种主流就是强调边缘人物的心理，因此文风会变得“诡异”而致郁。很多别人喜欢的作家，比如太宰治和村上春树，我读过后都需要时间恢复才能不陷进那种低沉的气场。可能是因为自己不太主流，所以才需要并渴望读正向的书，得以从中获取力量吧。 综上，一本不错的书，我会继续看他的系列，但我不给高分。

就像译者说的：“因为这封信的读者本该只有一个，其他人在本质上都是闯入者、窃听者。能读到私语的观看，应该是一种感恩的观看，应该在观看中感恩。”

别想太多了真的没用，生活中我就是一个特别容易多想的人，总是陷入情绪的纠缠，其实事情本身并没有那么烦恼，是自己太斤斤计较心胸太狭窄，书里提到的优柔寡断犹豫拖延也是我经常犯的毛病，印象比较深刻的几句话是：优柔寡断的人什么都做不了；拖延是阻碍自己成功最大的障碍之一；犹豫是一个人品格的致命弱点，会让人变得没有自信，破坏人的判断力，损害人的精神能力，在生活中要逼迫自己养成果断决定迅速决策，做任何事都不要犹豫的习惯；果断决策和一个人的才能密不可分―这让我联想到我的姐姐，她总是很有主见不会向我一样犹豫纠结，好像也比我聪明🙃️还有一个“二八定律”：在任何一组东西中，最重要的只占其中一小部分，约20%，其余80％尽管是多数的但却是次要的，聪明的人永远懂得先做最重要的事。还有讨好别人和做自己总是冲突的，一味地讨好别人，别人也不会觉得你需要尊重；记得，不要被别人重要的事情牵着走而你自己重要的事情却没有做，这会让自己一直处于被动。法国作家大仲马曾说过：人生是一串用无数小烦恼组成的念珠，乐观的人是一直笑着数完这串念珠的！

每一章的故事感觉断断续续的，但是每一章的故事都酣畅淋漓，一波三折，很有趣味。

看看人家这个配角，后面三个丫鬟多好看啊，灼灼风流的钱都拿去造景去了嘛？！怎么没有热度啊，辜负好剧。

情节有些老套，但编剧的文笔不错，加之男女主角的人设挺讨喜的，所以也可以看看。

也是大学里看完的一部电视剧，傻根许三多和围绕在他身边的一堆高亢华丽的男人之间的故事，红了很多天，红了很多人，还是很男人的电视剧。

明明是生活中随处可见的点点滴滴，更多的人习以为常而被动选择了忽视，可是Mario Castiglione注意到了，也就因此写出了很多平凡又伟大的语言。他写出了每个景色，每个细节，每个心情，对很多人来说，这都是“可望而不可即”的，可以感受到却无法如此细节的描写出来的，这可能就是所说的写作能力吧，他有，所以他被人认可与敬佩，但同时，这种能力是可以被习得的，所以在这方面想表达却又表达不出来的人，或许可以认真学习与研读。 此外，关于本剧内容，确实是随处可见讽刺的影子，有些地方让人感觉怎么能如此明显的讽刺，太假了，但不可否认艺术确实都源于现实，只希望更多的人再看到这个情节的时候会觉得“这也讽刺的太明显了吧”，而不是觉得正常或不知所云；另一方面，就我目前的经历阅历来看，确实也有一部分内容是不太完全领会的，也不用急着否定内容或否定自己，相信充实和提升会带来更多的思考。 最后，因为环境和文化的不同，文中的有些内容还是要辩证看待。