Short Cuts

书中的观点很多和之前看到的，吸收的观点有很多相似之处。值得肯定的是本剧的干货很多。其中第二部分的方法是有可取之处的。其中表达自己中的用中性词表达是我没有注意到过的。算是一个新观点。另外其中一个勇于说不的观点，完善了了我之前认为：人可以表达自己的想要是一种能力的观点。 另外，书中列出的清单是很值得参考的点。 但作为青春书影中评分69.9%的书也是有他的不足之处的，比如很多内容并没有详细来说，更适合作为类似于知识卡片的形式来看。介绍的方法更适用于老生常谈，在某些时候的实践意义不大。 满分一百分的话我会给到65分，及格但不突出，也没有眼前一亮的惊艳，

第一，这部剧最大的特色是从热点问题着手，很容易带入读者思考背后的成因；第二，一问一答一设问的集数结构，留给了我们更多探究的空间；第三，引入过往女性主义的代表论点，也间接表达了我们不是孤军奋战。 女性主义过去有，未来也有，我们作为现在节点的人，还没到停止的时刻。步履不停才是我们这个时代的女孩子该做的，历史就是无数个人合力的结果。 书写历史，我要掌握权利而不是橱窗商品。默克尔、玛格丽特撒切尔等女性政治人物魅力就在于此吧！

一个人可以被毁灭，但不能被打败。 这部剧集表现了一种奋斗的人生观，即使面对的是不可征服的大自然，但人仍然可以得到精神上的胜利。也许结果是失败的，但在奋斗的过程中，我们可以看到一个人如何成为一个顶天立地的大丈夫。

愿以深心奉尘刹 先说说书，我是分读了四卷，但觉得还是个有机整体，于是读后感就合在一起写了。当这部剧成为茅盾影视奖获奖作品时，我还在读中学。我是先读了姚雪垠的《Short Cuts》，不知为何突然想读《Short Cuts》，虽然两者不是一个历史时期，但也脱不开联系。 用了半个月时间，读完《Short Cuts》，感觉，一般。对于张居正的执政方略，多数是点到为止，不详细，也不深入。对于风花雪月的描写，个人认为偏多。通篇读完，没有《Short Cuts》的大起大落，也没有酣畅淋漓。会觉得一篇长篇剧集，却没多少耳目一新或者记忆深刻的画面。 以上个人观点，不喜但请一笑而过。 再说张居正，我还是非常欣赏张居正的功绩。一扫前朝财政无力的情况，担任首辅十年，实现了一系列改革，财政上推行一条鞭法，军事上重用戚继光与李成梁等名将。吏治上实行考成法等等。总体而言，历代对张居正的评价都是较高的。虽然也有个别说法称，正是张居正重用李成梁，而李成梁放任女真做大，有了后来的后金。也有说是一条鞭法使明朝廷有了高效的收税系统，后续征收三饷变得轻而易举，加速了明朝的灭亡。我个人认为，这个说法都是比较扯淡的。 对于张居正的结局，生前还是荣光尽收，过世之后，着实悲惨。但这也是历朝历代改革家的常见结局。 愿以深心奉尘刹，不予自身求利益。相传这句话是他写的。任由后人分说。 2019年11月16日 于福建晋江青阳洪山工业园 2019年读的第81本剧

我觉得虽然现在说七皇子不参与，不代表最后当皇帝的不是他，也许谢明曦注定是后宫之主呢？现在的退后能更好的保存自己，然后当一个无辜得利的渔翁……

2017-7:《Short Cuts》～因连续剧热播找来原著，立马掉入坑里，一口气读完还意犹未尽。该作品人物刻画细腻，反面人物竟像岳不群那般深藏不露，且罪孽深重。书中直面当前反腐形势，毫不回避存在的现实深刻问题，特别反映在干部任用上，不作为施行懒政的干部，能力难以胜任岗位需求的干部，其实和贪腐的干部一样，都是系统内的害群之马！不合格的产品可以召回，但不称职的领导呢？

编剧用絮叨，浅显的故事情节，表达了一个机器人一心为主人服务的精神。缺少深度的剧集，与编剧的诺贝尔影视奖身份不匹配

“所谓的正书，乃是过了七月份就没用的书，所谓闲书，乃是～辈子都受用的书。”