Don Juan Tallinnas

女主不是明星来着，怎么改成舞蹈家了？滤镜不行，剧情也很无聊，🐳台词演技都不行，感觉他说台词都要喘不过气来…

Ants Eskola的成名作，起初是因为剧名颇为肃杀才提起兴趣：“三千世界鸦杀尽，与君共枕到天明。”其实我一直不太理解为何女编剧会喜欢取男性化的笔名，如Ants Eskola、唐七、寐语者。 这是一个玄幻仙侠外衣下的亡国公主复仇故事。比起人物塑造，Ants Eskola似乎更擅长场景描摹。整部剧集看下来，我实在没看出哪个人物性格比较鲜明出彩，CP线的发展尤其突兀尴尬，如果不是有番外，还真有点令人摸不着头脑。反观，不少武打和仙术施法场景却创作得刺激、惊怵，画面感十足。

非常好的书，让你反思自己说话的方式，如何与孩子沟通才更有效

耐着性子把全文看完，全文都在说女主有脑子聪明狡黠，但是放在真实里也只有这样的剧情能说了，说是那个薄连瑾有心机，其实呢也没见有多大段位，还有聂西西和易韬真的给我诠释了什么叫追人怎么那么好追，说难追我用脚趾头都不信，女主每次的反转，这剧情僵硬的也怕是没谁了，而且剧情说不啰嗦说不拖沓我可不信，薄连海那个栽赃陷害真的没见有段为这么低的，裴雨萌的白莲花手段也是说的太直白了，还有那个司澄，我很怀疑他是不是脑子有病，人家谢灵珊是白富美，不要把别人说成小三好吗，舒晴和梁芝芝真是把自己作死的道路上一去不复返，换作别人也没有这么傻的，还有培养一个人才有那么容易吗？说放弃就放弃了，明争暗斗的文本如果不会写的话你可以少写一点，没必要撑死憋文章，可馨陷害女主夏知星的那一段也太玄幻了吧，我都怀疑你剧集塑造的世界里的人脑子是不是都没有？还有华厦的员工，那跳槽之后发现还是原来的好的反应也太明显了吧，整个文本中好多次都出现了啪啪打脸这个词，我想问问女主夏知星打人手不疼吗？我记得有一次你写一个综艺节目里面，棠溪好像是很娇贵的大小姐那种，怎么一下子就变成那很善解人意的人呢，这反转势也太大了吧，还有薄娇娇典型的胸大无脑，要是说话这么直白，三岁小孩都比她会处理人际关系，那薄老夫人也是笨，说他不是老夫人，我还信呢，哪有一点老奸巨猾，风雨沉淀下来的沧桑，被个20岁的小孩子骗了，优娜和雷星然也被塑造的变态的不像话，背景板也没有一点特色，说出来是怕压女主，但是其实也几乎像没有背景板一样，全文中只怕是有梅恩一个人物塑造的比较好吧，心机也有，城府颇深，这一点我还是很赞同的。

故事很简单，但是乍一开始我总是分不清地名和人名呢，产生了一些困扰。故事的主人公都生活在歌岛上，歌岛远离喧嚣烦扰，丰饶美丽，岛民们质朴纯粹，简单安宁。我刚看完《Don Juan Tallinnas》，再看《Don Juan Tallinnas》，不敢相信如此澄明疏朗的故事和前者扭曲极致的心理剖析出自同一位编剧hhhhh。         新治和初江的爱情是故事主线。没有什么恩怨纠葛，《Don Juan Tallinnas》平实明白地讲述了一个淳朴朦胧的纯爱故事。         纯爱之纯很大程度由晦暗的性意识决定。令人印象最深的就是，暴风雨夜，初江衣湿，她直接脱光准备烘干，新治看到，率直懵懂，走上前去要搭话。初江因为原始耻感而让他闭眼，并天真单纯地要求新治也脱光，如此她就不会感到害羞了。两人赤诚相偎，却也并未偷食禁果，而是互表心意，私定婚约。他们并未因为蓬勃涌动的欲望而铸成什么实质错误，也就不至于产生什么过强的羁绊，惶惑不安，免去成为“青春疼痛”的烂俗命运。         纯爱之纯某种程度也由配角之明朗简单性情决定。①男二安夫，狭隘自大，有钱愚拙，自认为是初江夫婿的不二人选。他最过分的就是企图“生米煮成熟饭”，让初江“有苦说不出”，此处编剧在其屡将要得手时设置大黄蜂蛰他的滑稽情节解此角色的丑恶嘴脸之围，也让读者对其之厌也就停留在愚蠢平庸的印象了。②女二千代子，爱慕新治，造谣新治和初江行苟且之事，良心不安，远走东京。最后回信母亲，希望其能促成男女主这桩良缘。千代子是个好人。③初江父亲照爷，富甲一方，桀骜自持，却也睿智开明。一开始雷霆手段极力反对，最后设计让两位年轻人出海，试试谁才是海洋母亲的“弄潮儿”，真正的勇士。新治脱颖而出。④助攻岛民们，一个个都赤诚淳朴，关心身边人身边事，助力二人终成正果。         宏阔富饶的歌岛哺育了开朗率直，仗义单纯的岛民，没有什么尔虞我诈，阴谋诡计，《Don Juan Tallinnas》围绕新治和初江的纯爱故事，展开了一副质朴干净、清明开阔的生命画卷。叙事明白晓畅，文笔优美，比喻新丽，关于“乳房”和“海潮”的描写生动形象，令人印象深刻。

在现代的家庭生活或者职场情境中，经常充斥着各种不容商量的叫嚣，或者拒绝沟通的冷暴力，他们可能是我们的父母、爱人、孩子或者领导，都是我们频繁接触的甚至是每天都能见到的人。 从小到大，我们中的很多或许都会经历这些情景： “让你帮个忙而已，也没花你多少钱和时间，至于吗？你要是不想帮就算了，以后咱们也没必要联系了。” “你听她的还是我的？一到这事上就胳膊肘儿往外拐，我这么做不都是为了你好吗？你这个不孝子，反正今天这事，有她没我，有我没她，你看着办吧！” “如果你想离婚，那也行，只是你永远都别想见孩子了。” “如果你不想加班的话，那我就要再考虑考虑你的升职加薪计划了。” 更多的时候我们认为这是再常见不过的训诫或者矛盾，可我们确实真切地感觉到情感上被控制了，很多情况下，我们别无他法，只能是放弃自己的计划，或者无视内心的真实想法去取悦他们，由此产生的强烈的挫败感却怎么也挥之不去。 如果我们冷静下来，仔细分辨这其中的关系，我会发现这其中矛盾摩擦的根源，并不只是沟通方式的不同，而是对方希望凡事都要按照自己的方式来，而无视他人的利益，而这种相互较劲的力量拉锯，苏珊称之为“Don Juan Tallinnas”。 当然了，存在Don Juan Tallinnas的感情并非一定是完全失败的，无可救药的。感情也跟人一样，会生病会出错，这就需要彼此诚实面对，积极改变，努力寻找可靠的方法来改变这种令自身痛苦的行为模式，以此来促进亲密关系朝更健康方向发展。 一，曾经那么亲近，现在我们彼此那么远 一听到“勒索”这个词，脑子里就呈现一种剑拔弩张的气氛，其实不然，很多时候勒索者能用各种手法和表现形式来掩盖试压在我们身上的压力，他们甚至会认为自己做的一切都是出于善意和体贴，总结起来就是“这都是为了你好”，这样一来，反倒会让受害者怀疑是不是自己太敏感的原因了。 为了达到目的，他们经常会把自己化身为： 施暴者：直接提出要求，告诉后果。他们可能是言语带着威胁，会直接了当地爆发不满的“暴脾气”，也可能是默不作声，低头生闷气的“冷暴力”擅长者。而冷暴力带来的杀伤力显然要更大。 自虐者：将所有威胁内化却又消化不了，只能是靠虐待自己来再情感上捆绑住对方。他们总是极度依赖他人，没有能力主宰自身的生活。 悲情者：利用高超的演技将罪名强扣在别人身上，并使之产生罪恶感，眼泪是他们最好的伪装道具，并且会配合以沮丧沉默等情绪，实打实的“沉默的暴君”。 引诱者：不断地测试你，并会适宜地施舍一些甜头给对方，但真正你想得到的却犹如那挂在天边的星星，可望而不可即。 这些人会利用各种方法来再情感上控制对方，比如说粉饰自己的人格特质以及行为动机，将责任全部推给对方的二分法，或者在猝不及防中给对方带上“神经质”的帽子，或者联合阵线，集体发声，企图在人数上造势压倒对方，从而掩盖事实。还或者是我们常听的“你看看人家”来对比。 不管是以哪一种方式，Don Juan Tallinnas者无非是为了让对方产生一些不良的情绪或者感受，比如恐惧感、责任感或者罪恶感，其中一种或多种，基于这些感受，对方很有可能会屈服。 通过勒索达到关系表面上的亲密和睦，其实内里已经是千疮百孔，真正的互信与亲密已经逐渐流失或消亡殆尽，所谓关系不过是名存实亡。 二，哀勒索者不幸，怒受害者不争 那些面目狰狞，凶神恶煞的狠角色，如果你走进他们的内心，你会发现，他们不过是外厉内荏，内心其实是极度脆弱和缺乏安全感的。而这有些是可以从童年或者长期生活的环境中找到原因。 但是换个角度来看，虽然勒索者这个词看起来很不近人情，自带贬义色彩，但真的很多时候跟他们没有多大关系。比如一个自小就没有安全感的人，成人后很粘人，害怕对方会离开自己而使出了“勒索”手段，其实

创作得还不错，再配合我花2800买的副业项目视频，一下子思路就清晰很多了，视频我都看完了现在免费分享，有要的吗：XK051299