Store mission, Den

📢📢📢 看完本剧才知道，我对于一个编剧也可以同时怀有喜爱和厌恶之情。本剧搜集了Hanne Madelung Jørgensen的五篇剧集，我跳过了最后两个，这里简单讲讲读后感。 《Store mission, Den》名气很大，以至于国内也有由其改编而成的同名电影。萝卜青菜各有所爱，先不评价电影如何，在这只谈我对原著的新看法。 第一次看陌生女人，女主在我心里是个“傻”形象。“傻”由何来?她本可以跟着亲妈后爸过着小资生活，凭家世和脸蛋嫁给一个很棒的丈夫，也许还能生一双可爱的儿女，相夫教子可以，当职业女性也可以，遂了此一生，完满无比。可她不，为何?因为那该死的“一眼误终生”。她像没断线的风筝自己把自己扯回到他身边，赔上初夜，几次三番和他共度良宵，独自一人扛起生产和养育的重担，为此不得不出卖肉体。她的爱在有的人看来好纯粹，纯粹到觉得告诉对方有子的事实也会使这份感情被掺进杂质。这样的爱我在现实世界是没有见过的，然而书里的世界却有其存在的理由。我这样一个无神论者，看着女主的所作所为也会开始相信孽缘天注定。再看看男主，他是个浪子，也是个渣男。我气愤为什么一而再再而三的见面也不能唤醒他对她一丁点的记忆?气愤他为什么要偷偷塞钱给她犹如奖励一个妓女?这篇剧集是一个陌生女人的独白，全程无涉男主的心理，我们都是通过片面的视角来看待书中的人物。这也是只读一遍很容易导致评价不客观的原因。所以，我读了第二遍，因温故而知新。 从男主的角度看，他多情，睡各种各样的女人。但这种事不是两厢情愿的吗?你给我钱我给你快乐，一场交易而已，只要不是睡幼女和人妻，就无关法律和道德。从头至尾，男主都不知道有一份这样可怕的感情在他背后。因为他从花中过，流连无数朵，让人对每一朵都印象深刻未免也太强人所难了。女主说她不愿以孩子牵连他，因为她不想让他背负责任无法舒展自由之翅。可你听过浪子回头金不换吗?举个不恰当的例子，譬如陈冠希，一旦安定下来则是世界上最好的丈夫和父亲之一。假若女主吐露真相，谁又能断定他不会和她结婚，从而真正产生爱情?我为男主感到遗憾，因为从始至终他都是无辜的，被欺骗的，被背叛的。自己有个亲生儿子流落在外而本人却一无所知是什么感觉我不知道，但当他在沙发上展开信纸知晓这件事时内心一定会有震撼。 看过第二遍后我才发现，女主的感情也并不纯粹。她是无所求的吗?有，有所求。她执念于让他记起她，这本身就是一种记忆上的，心理上的，感情上的回应。想要得到回应就是有所求。 我们来看看女主的原生家庭。丧父寡母，得不到父爱的同时母爱的施舍也很淡薄。缺什么补什么，她自然最想被人爱，被关注。她说自己没有那么多的书，可男主有，这弥补了她文化上的感觉空白。他和同楼的穷住户不一样，这弥补了她眼界缺失的空白。他较她大一些，这弥补了感情上的空白。所以爱是有条件的，哪怕你说不知道为什么就是爱上了，仅仅是因为你不知道哪里触发了感情开关的按钮而已。她数次在心里强调“记起我”，因为她想要得到关注，想要得到回应，这是否可被判定为是感情不纯粹的一项证据呢?我觉得还是要看读者们自己的想法，我在这里仅仅是提供一种说法以作借鉴而已。 陌生女人的最后，一切归于湮灭。悲剧性的结局是对女主来说，然而对于男主，可能一切只是个插曲。死便是死了，那未曾谋面的儿子和从未出现在记忆中的女子。他大可吸完一支烟，看完一张报纸，烧掉这封信，轻松轻易地回到自己的生活。仿佛刚刚一只脚才踏进一扇门，现在又平静地抽出。 毒鸡汤好喝，黑童话好看，开放性的结局供每个人肆意想象，还可认为这是编剧的一次意淫，实际上也只是意淫。 《Store mission, Den》我很喜欢，Hanne Madelung Jørgensen对人物的心理描写十分细腻，犹如“大漠孤烟直，长河落日圆”般让人觉得真实夹杂着荒谬以至

这么垃圾的书，想不明白为啥一万多人看？第四章名字就搞错，而且一点逻辑都没有！那个女的家里有权有势，会在一个古玩市场里被人欺负？

感觉行文结构与《Store mission, Den》有些许类似，不过整体的观看体验更好，最值得学习的就是汤姆母亲在面对困苦时所持的态度。

会做人会说话会办事确实很重要，但仅依靠看剧来学习这些远远不够，道理都懂，但性格、成长环境等因素会让不同的人遇到相同的事也呈现出完全不同的处理方式。看剧在于借鉴，更多的则需要自己的实践。

怎么突然少了三千多页，昨晚睡觉之前还是两万两千页，今天早晨一打开变成一万九了，连保存的观看记录都往前平移了几十章，唐三又搞什么幺蛾子了吗